Osim što se nisu registrirali, nisu stavili "rotirke" niti natpis "izvanredni prijevoz".
Prekršajni sud u Karlovcu novčanom kaznom od 2.654 eura kaznio je
pravnu osobu, a još 1.592 eura morat će platiti direktor
poduzeća, jer nisu Hrvatskim cestama dojavili da na relaciji
Zagreb – Ploče voze izvanredni teret, odnosno radni stroj, te ga
propisno označili. Utvrdila je to inspekcija nakon što su
zaustavljeni kamion s prikolicom pregledali u Draganiću.
Proglašeni su okrivljnici krivima jer je 3. veljače prošle godine
u 11.47 sati na odmorištu Draganić autoceste A-1 utvrđeno da
autoprijevoznik “nije izvršio prijavu izvanrednog prijevoza u
informacijski sustav društva Hrvatske ceste d.o.o., nije skup
vozila kojim se obavlja izvanredni prijevoz označio natpisom
“izvanredni prijevoz”, sa stražnje strane skupa vozila i nije
opremio parom žutih rotirajućih ili treptajućih svjetala sa
stražnje strane skupa vozila”.
Okrivljenici su na sudu osporavali djelo za koje su ih teretili,
navodeći kako su predmetni prijevoz vršili uz godišnju dozvolu za
izvanredni prijevoz, te im je neosnovano izrečena najveća moguća
kazna. Dostavili su i fotografije koje, kaže, dokazuju “da je
skup vozila bio označen natpisom “izvanredni prijevoz”, da je bio
opremljen treptajućim svijetlima te rotirajućim svijetlom sa
stražnje strane, a da se radi upravo o vozilima kojima se vršio
izvanredni prijevoz, dokazuje godišnja dozvola”. No sud
fotografije nije uvažio jer se na njima ne vidi ni mjesto ni
vrijeme snimanja.
Nadalje, dodaju da su izvanredni prijevoz pokušali prijaviti
odmah nakon ishođenja godišnje dozvole, “da im to nije uspjelo,
da ista nije bila evidentirana u sustavu do 12.47 sati istog
dana, da se zbog rokova s poslovnim partnerom, hitnosti
ispunjenja krenulo s prijevozom uz stalne pokušaje registracije u
sustav”.
Ispitan je viši insprektor koji je vršio nadzor. Rekao je da je
tada utvrdio kako skup vozila prevozi radni stroj, te da nisu
imali potrebne oznake, odnosno da nisu izvršili prijavu
izvanrednog prijevoza.
– Nakon provedenog postupka, ocjenjujući obrane
okrivljenih, iskaz svjedoka, pročitane materijalne dokaze iz
spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako
utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim
bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio
prekršaj opisan i označen u izreci presude, zaključili su na
karlovačkom Prekršajnom sudu i odrezali kaznu.