'Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu ispod minimalne kazne propisane Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti. Prilikom odmjeravanja visine kazne, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje, obećanje da to više neće ponoviti, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost, a otegotnih okolnosti nije bilo', zaključuje sutkinja u presudi
Prema presudi koja je ovih dana donesena, u dva navrata u
listopadu i prosincu prošle godine, jedan je otac (40) kritizirao
svoju kćer (13) zbog neizvršavanja kućanskih i školskih obveza.
Otac je osuđen jer je time “počinio psihičko nasilje na štetu
svoje malodobne kćeri”, piše Danica.hr.
“U listopadu u popodnevnim satima u obiteljskoj kući, uslijed
poteškoća i neslaganja u komunikaciji oko kućanskih poslova i
školskih obveza, kćeri je rekao da je lijena, neodgovorna i
neposlušna, te ju je rukom udario po glavi.”
Zatim je u prosincu iziritiran time što kći nije naučila za školu
i prošetala psa, rukama je gurnuo i kod kćeri izazvao povredu
dostojanstva i uznemirenosti, navodi se u presudi.
Na sudu je sve priznao i rekao da žali što je došlo do ovoga jer
“ima jako dobar odnos sa svojom djecom, te isto tako u obitelji
razgovaraju o svemu bez zadrške.”
“Ovo je bio jedan izdvojeni slučaj, obećavam da se više neće
ponoviti”, rekao je otac koji ima vlastiti privatni biznis, dobra
primanja te dosad nikad nije osuđivan.
Sutkinja ga je proglasila krivim te ga kaznila sa 660 eura i
26,50 eura troškova prekršajnog postupka. Presuda je nepravomoćna
pa se otac na nju može žaliti.
“Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu
ispod minimalne kazne propisane Zakonom o zaštiti od nasilja u
obitelji, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog
prekršaja i stupnju odgovornosti. Prilikom odmjeravanja visine
kazne, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje, obećanje
da to više neće ponoviti, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost, a
otegotnih okolnosti nije bilo”, zaključuje sutkinja u presudi.