USKOK je zatražio određivanje istražnog zatvora svim okrivljenicima.
USKOK je novom objavom potvrdio proširenje istrage protiv troje
okrivljenika zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela davanja i
primanja mita, zlouporabe položaja i ovlasti, te poticanja
na zlouporabu položaja i ovlasti. Kako smo pisali u nekoliko
tekstova, riječ je o slučaju u koji je upletena i ravnateljica
županijske Razvojne agencije Sandra Cindrić, koja je osumnjičena
za nedjela vezana uz razdoblje dok je još radila u Fini.
Kako navodi USKOK u svom priopćenju, osnovano se sumnja da su se,
u razdoblju od 28. prosinca 2015. do 4. ožujka 2023. u Zagrebu,
III. okr. kao zaposlenica Financijske agencije, Sektora javnih
servisa, Centra za provedbu ovrhe nad novčanim sredstvima i II.
okr. dogovorili da će mu, na njegovo traženje i za određenu
novčanu nagradu, III. okr. dostavljati podatke Financijske
agencije o blokadama i ovrhama fizičkih i pravnih osoba koje su
od njegovog interesa te interesa s njime povezanih osoba, iako s
tim podacima II. okr. nije bio ovlašten raspolagati. Također su
se dogovorili da će III. okr. za potrebe i u interesu tih osoba
na traženje II. okr. poduzimati potrebne pravne radnje sukladno
svom stručnom znanju i na temelju podataka koji su joj dostupni u
okviru njenog radnog mjesta, za koju suradnju joj je III. okr.
predao 5.000,00 kuna. Sukladno postignutom dogovoru je III. okr.
u više navrata na njegova traženja vršila uvid u službene podatke
Financijske agencije za točno određene pravne i fizičke osobe,
koje podatke mu je potom dostavljala. Osim toga je III. okr.
poduzimala potrebne pravne radnje za što joj je II. okr. u više
navrata isplatio najmanje 4.150,00 kuna te joj je osigurao
besplatno ljetovanje u hotelu. Na opisani način III. okr. se
okoristila za najmanje 1.214,41 eura.
Nadalje se sumnja da su se, u razdoblju od 13. prosinca 2006. do
11. veljače 2016. u Zagrebu, IV. okr. kao zaposlenica Porezne
uprave Ministarstva financija u Područnom uredu u Zagrebu u
Službi za naplatu i ovrhu i II. okr. dogovorili da će IV. okr. u
predmetu naplate duga poreza i doprinosa majke II. okr. postupati
u korist njegove majke nepoduzimanjem dužnih radnji radi naplate
duga. Tako IV. okr., znajući da majka II. okr. ima u vlasništvu
inventar jednog dućana te dio kuće na Hvaru, nije poduzimala
mjere ovršnog postupka radi naplate duga poreza i doprinosa koji
je na dan 1. siječnja 2016. iznosio 159.531,30 kuna, niti je
poduzela radnje u cilju utvrđivanja, popisa i prodaje pokretnina
odnosno upisa založnog prava na nekretnini na Hvaru zbog čega je
11. veljače 2016. dug majke II. okr. otpisan jer je nastupila
apsolutna zastara, premda je IV. okr. upisom založnog prava na
nekretnini mogla osigurati da se glavnica od 57.125,49 kuna
naplati i nakon proteka roka zastare.
Sumnja se i da su se II. i IV. okr., u razdoblju od 19. listopada
2015. do 7. studenoga 2016. u Zagrebu, dogovorili da će mu IV.
okr., protivno Općem poreznom zakonu i Zakonu o kreditnim
institucijama, za njegove potrebe dostavljati podatke kojima
Porezna uprava raspolaže o poreznim obveznicima od njegovog
interesa, a s kojima II. okr. nije bio ovlašten raspolagati. Tako
je IV. okr. u više navrata na traženja II. okr. vršila uvid u
službene podatke Porezne uprave za točno određene porezne
obveznike nakon čega je II. okr. dostavljala podatke o
prijavljenom porezu na dodanu vrijednost putem PDV obrazaca, o
pretplatama i dugovanjima poreza na dodanu vrijednost, kao i
podatke očevidnika o redoslijedu plaćanja te podatke o ukupnom
prometu bankovnih računa, poreznom dugu, blokadama i ovrhama.
USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložio
određivanje istražnog zatvora protiv svih okrivljenika.