U slučaju sumnje i neizvjesnosti uvijek treba odlučiti u korist okrivljenika, smatraju na Prekršajnom sudu.
Prekršajni sud je odmjeravajući argumente vozača koji se žalio na
kaznu i policajca koji mu ju je napisao vjeru dao vozaču, a ne
policajcu kao službenoj osobi i vozača oslobodio od kazne. Vozač
je u ovom slučaju 43-godišnjak iz Kaštel Sućurca, policajac radi
u PP Duga Resa, a slučaj je završio na Prekršajnom sudu u Dugoj
Resi. Ovakvi slučajevi doista se rijetko događaju.
Ovaj diplomirani ekonomist je putovao autocestom A-1 10. lipnja
2021. Zbog gužve u desnoj traci vozio je uglavno lijevom, dakle
pretjecajnom. Zaustavila ga je policija i dobio je kaznu zbog
vožnje lijevom trakom, koja je namijenjena samo pretjecanju. On
je smatrao da je njegov način vožnje bio sigurniji nego da je
pretjecao kamion po kamion u desnoj traci. Uložio je prigovor na
policijski prekršajni nalog, pa je predmet završio na sudu. Iskaz
je dao na sudu u Kaštel Sućurcu.
– Ne osjećam se krivim. Prestrojio sam se u lijevu prometnu traku
iz desne, jer su u desnoj traci bili kamioni i šleperi koji voze
sporije. Policijski službenici zaustavili su mene i vozačicu
Audia pulskih registracija – rekao je vozač.
Ispitan je i policajac. On se međutim nije mogao sjetiti je li
upravljao automobilom ili motociklom, ali je siguran da je
okrivljenoga vozača zaustavio jer je vozio lijevom trakom, no
tvrdi da je desna traka u to vrijeme bila slobodna, odnosno da
nije bila zakrčena vozilima kako to tvrdi vozač. Kaže da se
detalja ne sjeća, ali navodi da sigurno ne bi kaznio vozača da
ovaj nije počinio prekršaj.
Sud nije mogao donijeti odluku, pa je suočio policajca i vozača,
a tu je bolji dojam ostavio vozač.
– Okrivljenik je u cijelosti ostao kod svih svojih tvrdnji, a
posebno istaknuo da je na autocesti uvijek intenzivan promet na
toj dionici, a tada je bio mjesec lipanj i promet je bio
intenzivan te se ne bi neosnovano tj. bez razloga kretao lijevom
prometnom trakom jer je desna traka bila stalno zakrčena
vozilima. Pamti teretna vozila i zato se kretao lijevom trakom
jer je jednostavno na to bio prisiljen, a osim toga to je činio i
zbog sigurnosti prometa. Okrivljenik gledajući u svjedoka navodi
da bi bilo opasnije i za njega i za promet da se stalno
prestrojavao sa lijeve na desnu traku i s desne na lijevu zbog
teretnih vozila koja su se kretala desnom trakom – zabilježili su
na sudu.
Na to je svjedok-policajac odgovorio da ostaje kod svog iskaza te
ponovio da se detalja ne sjeća te nije imao posebnog pitanja za
okrivljenog.
– Okrivljenik kategorički poriče počinjenje prekršaja, kako prvi
put kad je zamolbeno ispitan prema mjestu prebivališta, a isto
tako tijekom postupka na ročištu pred ovim sudom kada je kao
svjedok pozvan policijski službenik. Svjedok je iskazivao
općenito, logično je da je dosta vremena prošlo, no bez razlike
na to iskazao je na to da je pogledao spis prije ročišta, no više
puta je svjedok naveo da se svih detalja ne sjeća. Provedenim
suočenjem okrivljenik je i dalje kategorički poricao djelo
prekršaja. Naime, okrivljenik je uporno tvrdio da se kretao
lijevom prometnom trakom jer je desna bila zakrčena vozilima i to
teretnim tj. da nije bila slobodna. Prilikom suočenja okrivljenik
je postavio pitanje svjedoku je li za promet bilo sigurnije da
stalno prelazi sa lijeve na desnu traku upravo zbog teretnih
vozila ili da se kreće lijevom prometnom trakom.
Također, okrivljeni je tvrdio da se ispred kretala jedna žena
upravljajući vozilom crne boje marke Audi te da je i ona
zaustavljena kao i on. Nadalje, okrivljenik je tvrdio da mu je
tad policijski službenik rekao da je situacija snimana i da je
odmah tražio da pregleda tu snimku. Na sva ova pitanja svjedok je
paušalno tvrdio da se detalja ne sjeća, ali je odgovorio da
situacija nije snimana i da snimke nema. Dakle, u ovom postupku
nije dokazano tj. provedenim dokazima nije izvjesno da je
okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti i samim tim bitne
činjenice nisu neprijeporno dokazane. Dosljednom primjenom – “in
dubio pro reo” budući sve činjenice koje terete okrivljenika
moraju biti dokazane u potpunosti, a kako su ostale sumnjive tj.
u slučaju sumnje i neizvjesnosti uvijek treba odlučiti u korist
okrivljenika, zaključili su na Prekršajnom sudu u Dugoj Resi.