Iskope se može osigurati krings oplatama, ali samo uz pravilno korištenje, navode iz Inicijative.
Inicijativa građana Zvijezde i Gaze osvrnula se priopćenjem na
posljednje informacije vezane uz radove. Dok pohvaljuju odluku o
prestanku korištenja talpi, napominju da još neka pitanja i
problemi ostaju otvoreni, poput promjene trase iskopa u
Draškovićevoj ulici, kao i police osiguranja.
U priopćenju stoji:
Izjave gradonačelnika Damira Mandića i direktorice Katarine
Malenice ostavljaju otvorenima brojna pitanja na koja nisu dali
zadovoljavajuće odgovore u svojem najnovijem javnom istupu. Zato
je u javnom interesu da nadležni građanima pruže što točnije
informacije vezano za nastavak radova na projektu Aglomeracije.
1) Promjena načina zaštite građevinske
jame:
Pohvalna je činjenica da su VIK i Grad Karlovac konačno shvatili
da je korištenje talpi dovelo do katastrofalnih oštećenja u
karlovačkoj Zvijezdi i da je to bila velika pogreška. Ova
činjenica ukazuje i na važnost građanskog otpora, do kojega je
moralo doći u Karlovcu, jer da se građani nisu organizirano
pobunili protiv pogrešne tehnologije zaštite građevinske jame,
Grad Karlovac i VIK bi i dalje nastavili razbijati Karlovac
talpama.
Sada kada se najavljuje izmjena projekta i promjena načina
zaštite građevinske jame, javnost želi znati koji stručnjaci
potpisuju takvu odluku. Postavljamo i pitanje što će biti sa
stručnjakom za geomehaniku Krešimirom Bolančom? Nikada nismo
saznali koliko je VIK platio njegovo Stručno mišljenje u kojem je
do nedavno tvrdio da su talpe jedino i najbolje rješenje te
najavljivao nova oštećenja kuća kao nužna i neizbježna. Ako se
sada mijenja tehnologija zaštite građevinske jame, što je u
svakom slučaju pohvalno, hoće li Grad Karlovac i VIK dalje
nastaviti plaćati usluge ovog stručnjaka?
Netočan je i podatak da se tehnologija mikro injektiranja nije
mogla koristiti u Kraševoj ulici zbog dubine iskopa od 7 metara.
Tehnologija mikro injektiranja se uspješno koristi i do dubina od
20 metara. Ovakve izjave samo pokazuju da su Grad Karlovac i VIK
pogodovali izvođaču radova (koji je nametnuo korištenje talpi) i
sustavno obmanjivali građane Karlovca tvrdeći da ne postoji niti
jedna druga tehnologija zaštite građevinske jame. Naravno da
postoje brojni drugi i bolji načini osiguranja iskopa na dubinama
od 7 metara, o čemu svjedoči i činjenica da je u Kraševoj ulici
prije samo 27 godina napravljen kanalizacijski kolektor (kojega
sada nije niti trebalo mijenjati) na istoj dubini uz korištenje
posve druge tehnologije zaštite građevinske jame, a da pri tome
nije došlo ni do kakvih oštećenja okolnih zgrada..
Ako se u Draškovićevoj ulici sada najavljuje smanjenje dubine
iskopa za pola tj. sa 7 metara na 3-4 metra, čudi nas izjava
direktorice Malenice da “neće biti potrebna posebna zaštita
građevinske jame”. Po zakonu, svaki iskop dublji od 1 metra treba
osigurati. Za stanare Draškovićeve ulice je svakako sigurnije da
se kopa na dubini od 4 metra, nego od 7 metara, ali i takav iskop
će trebati osigurati. To će biti izvedivo npr. krings oplatom,
ali građanske inicijative Zvijezde i Gaze su već medijima slale
fotografije nepravilnog korištenja krings oplate na gradilištima
u Zvijezdi. Izvođaču koji je već uspio razbiti karlovačku
Zvijezdu nepravilnim izborom tehnologije i nestručnim izvođenjem
radova nije za vjerovati. Ako će na isti način koristiti krings
oplatu u Draškovićevoj ulici za očekivati su nova oštećenja. Tim
više što je očito da nadzor na projektu Aglomeracije ne vrši
svoju dužnost i ne pojavljuje se danima na gradilištu.
2) Promjena trase iskopa u Draškovićevoj
ulici:
Posebno čuti tvrdoglavo i uporno odbijanje Grada Karlovca i VIK-a
da se trasa iskopa u Draškovićevoj ulici pomakne na drvored i
pločnik. U najnovijoj izjavi najavljuje se da će se “trasa
izmaknuti bliže drvoredu”. Takvo “izmicanje” znači pomicanje
trase tek za oko 1 metar, dok se u stvarnosti trasa može
izmaknuti i mnogo dalje prema pločniku. Izgleda da Grad Karlovac
i VIK uporno žele sačuvati drvored, dok ih zaštita domova svojih
sugrađana manje zanima od zaštite drvoreda.
Pošto su Bencetićeva i Gambonova ulica vrlo slične (na rubu šanca
i s kućama samo na jednoj strani ulice), takvo je pomicanje trase
moguće i u tim ulicama pa nije jasno zašto se takva mogućnost
niti ne razmatra.
3) Polica osiguranja:
Pošto se polica osiguranja izvođača radova pokazala kao potpuno
neupotrebljiva za oštećenja u Zvijezdi, postavlja se pitanje jesu
li Grad Karlovac, VIK i izvođač radova sada osigurali novu i
valjanu policu osiguranja od oštećenja u Bencetićevoj, Gambonovoj
i Draškovićevoj ulici? O tome nismo ništa čuli u najnovijem
obraćanju i bilo bi od iznimnog javnog interesa da se Grad
Karlovac i VIK očituju o tome.