AKTUALNO / VIJESTI

nepravomoćna presuda

Karlovčanin nije htio bolnici platiti 25 kuna punih osam godina - izgubio je sud, a evo koji papreni iznos mora platiti sada

Karlovčanin nije htio bolnici platiti 25 kuna punih osam godina - izgubio je sud, a evo koji papreni iznos mora platiti sada

Tuženika je na sudu zastupala majka, inače djelatnica jednog gradskog poduzeća koja se bavi ovrhama

Zbog duga bolnici od 25 kuna Karlovčanin je završio na sudu, izgubio spor te sada mora platiti dug, ali i troškove postupka od - 1.375 kuna, odlučio je tako nepravomoćno Općinski sud u Karlovcu.

Mladić je ostao dužan KBC-u Zagreb još 2014. godine, smatrao je da ne treba platiti račun, jer je bio student pa je bio oslobođen plaćanja participacije, pa su ga ovršili još 2017. godine. Na ovrhu je uložio žalbu, pa je uslijedila tužba.

Sadržaj se nastavlja...

Upravo se čita

Tuženika je na sudu zastupala majka, inače djelatnica jednog gradskog poduzeća koja se bavi ovrhama.

- Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za plaćanjem dospjele, a neplaćene participacije za pruženu zdravstvenu uslugu tuženiku po računu s datumom dospijeća 13.veljače 2014., a koji se odnosi na zdravstvenu uslugu koja je tuženiku izvršena 13. veljače 2014. pri Ambulanti za opću pulmologiju Kliničkog bolničkog centra Zagreb, piše sud u obrazloženju.

Nije sporno da je tuženik koristio zdravstvene usluge tužitelja (prema navodima majke tuženika na ročištu 27. svibnja 2019. tuženik je tri tjedna bio smješten u Klinici za plućne bolesti Jordanovac, koja je u sastavu Kliničkog bolničkog centra Zagreb, ovdje tužitelja) te da mu je u tom periodu izdan račun s datumom dospijeća 13. veljače 2014.  Tužitelj tijekom postupka tvrdi da je sporni račun tuženiku izdan nakon što je tuženiku pružena zdravstvena usluga u ambulanti za pulmologiju, pa se ne radi o usluzi vađenja krvi.

- Tuženik u postupku nije dostavio niti predložio dokaze u pravcu da je u razdoblju kada je liječen u ustrojbenim jedinicama tužitelja bio u svojstvu studenta te
da nije bio dužan plaćati participaciju za zdravstvene usluge koje je koristio kod tužitelja, slijedom čega je sud primjenom pravila o teretu dokazivanja ocijenio da
tuženik nije dokazao postojanje razloga za oslobođenje od plaćanja participacije za zdravstvene usluge, stoga je tuženik u obvezi podmiriti trošak zdravstvene usluge koju je koristio zaključio je sud.

Izdvojeno


Reci što misliš!