Optuženiku je prvostupanjski sud kao olakotno uzeo u obzir da je dosada neosuđivan, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je kazneno djelo optuženi kao osoba starije životne dobi počinio prema oštećenoj koja je osoba mlade životne dobi, iskorištavajući pri tom povjerenje koje je oštećena kao korisnica usluga imala prema njemu kao taksistu
Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski je potvrdio
presudu Općinskog suda u Karlovcu vozaču taksija B.M. koji je
putnicu koju je prevozio uhvatio za grudi i dirao je po nogama.
Radio se o djevojci koja ga je angažirala da je odveze iz
večernjeg izlaska. Karlovački sud ga je osudio na novčanu kaznu
od 40 njegovih dnevnih dohodaka, odnosno na 3.333,20 kuna.
Djevojka je na njegov račun iznijela vrlo ozbiljne optužbe. Kaže
da je u taksi marke Mercedes ušla s njoj nepoznatim dečkom,
kojega je taksist prvo odvezao na Jelaše, što joj je bilo čudno,
da bi se zbog nje onda vraćao bliže gradu.
– U jednom trenutku je optuženi počeo usporavati, stavio je ruku
na moje lijevo koljeno, na što sam je ja maknula, a on je ponovno
stavio ruku na moje koljeno. Tada sa mu rekla da me je strah i da
se ne osjećam sigurnom, a on je odgovorio da se ne trebam bojati.
Nakon toga je zavukao ruku ispod moje haljine od koljena prema
gore, uhvatio me je za grudi. Ja sam ga cijelo vrijeme
odgurivala, ali on nije na to reagirao. U više navrata rekla sam
mu da me prestane dirati te da zaustavi vozilo, no on to nije
učinio – ispričala je djevojka.
Na sebi je imala dugačku haljinu, s prorezima do koljena. Sve ovo
trajalo je desetak minuta, a po dolasku pred njezinu kuću,
optuženi joj nije naplatio vožnju. Bila je izvan sebe zbog svega,
te se po ulasku u kuću obratila roditeljima jer nije znala što
učiniti, a naknadno je nazvala i dečka. Na policiju je otišla u
ponedjeljak jer je smatrala to ispravnim, kako se isto ne bi
dogodilo nekom drugom, tako je ispričala na sudu.
Sud u Karlovcu je poklonio vjeru žrtvi te je zaključio da je ona
ta koja govori istinu s obzirom da je iskazivala “jasno,
konkretno i okolnosno”. Sud je utvrdio da je kritične zgode
optuženi kao taksist došao pred lokal po pozivu oštećene. U
vozilo je ušla oštećena i još jedna muška osoba te je optuženi
prvo odvezao tu mušku osobu na Turanj, na Jelaše, a tek nakon
toga nju na kućnu adresu bliže gradu.
Kada su ostali sami u vozilu, oštećena navodi da joj je optuženi
stavio ruku na koljeno koju je ona odmaknula, da bi nakon toga
isto ponovio, te ju nakon toga primio za dojku. Odgurnula je ruku
optuženogte mu rekla da prestane, da ju je strah. Ovakav iskaz
oštećene kada se dovede u vezu sa činjenicom da je svega osam
dana nakon događaja oštećena sa stopostotnom sigurnošću
prepoznala upravo optuženog kao osobu koja je počinila kazneno
djelo na njenu štetu, potvrđuje istinitost navoda oštećene,
smatra sud u Karlovcu.
Protiv te presude žalio se optuženik po branitelju Nenadu Mamuli,
odvjetniku iz Karlovca, “zbog bitne povrede odredaba kaznenog
postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja,
pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o troškovima
postupka, s prijedlogom da nadležni županijski sud prihvati
žalbu, ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom
sudu na ponovno suđenje”. No, Županijski sud nije uvažio žalbu.
– Nije u pravu optuženik kada tvrdi da se optužba temelji na
izjavi oštećene kao i da eventualno diranje oštećene preko odjeće
po nozi i grudima ne predstavlja kazneno djelo bludnih radnji,
jer iste nisu poduzete uz uporabu sile ili prijetnje prema
oštećenici. Kako u konkretnom slučaju nije sporno da je optuženik
kao vozač taxi vozila oštećenicu, koja je mlađe životne dobi,
dirao i pipao po tijelu, pravilan je zaključak prvostupanjskog
suda da takvo ponašanje optuženika u objektivnom pogledu
predstavlja bludnu radnju koju je optuženik poduzeo radi
zadovoljavanja, odnosno pobuđivanja vlastite pohote, čime je
ostvarena je subjektivna strana pojma bludne radnje, smatra
Županijski sud u Vukovaru.
Optuženiku je prvostupanjski sud kao olakotno uzeo u obzir da je
dosada neosuđivan, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je
kazneno djelo optuženi kao osoba starije životne dobi počinio
prema oštećenoj koja je osoba mlade životne dobi, iskorištavajući
pri tom povjerenje koje je oštećena kao korisnica usluga imala
prema njemu kao taksistu. Po stavu ovog drugostupanjskog suda
kaznena sankcija izrečena optuženiku adekvatna je i primjerena za
ostvarenje svrhe kažnjavanja, predviđene kaznenim zakonom, te je
kao pravilno odmjerenu prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.