Ostaje neizvjesno hoće li netko zbog tog propusta odgovarati. U ovakvim situacijama pokreću se disciplinski postupci, a tek će se utvrditi radi li se o individualnoj pogrešci ili propustu u samoj proceduri
Karlovačka policija zaključila je kriminalističko istraživanje nad 32-godišnjim državljaninom Francuske koji je proteklog vikenda pobjegao iz zgrade Županijskog suda u Karlovcu. Snimka njegova bijega brzo se proširila društvenim mrežama, a prikazuje muškarca bez majice kako bježi policiji, pritom vukući plastični stolac za sobom, govori prilog RTL-a Danas o čemu je KAportal također već izvijestio.
Događaj se zbio prije tri dana. Osumnjičeni je ranije uhićen zbog krivotvorenja isprava te mu je bio određen istražni zatvor, no unatoč tome uspio je pobjeći iz sudske zgrade. U bijegu je s terase obližnjeg kafića uzeo plastični stolac kojim je udario policijskog službenika u glavu i pritom mu nanio lakše ozljede. Protiv francuskog državljanina bit će podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu.
Vizualni kontakt
– Ono što želim ovdje posebno napomenuti da je državljanin Francuske bio cijelo vrijeme u vizualnom kontaktu policijskog službenika, da je u bijegu počinjeno kazneno djelo Prisila prema službenoj osobi. Nakon počinjenja kaznenog djela francuski državljanin se nastavio kretati u pravcu križanja Smičiklasove i Senjske.
Tom prilikom policijski službenik je procjenio kako uporaba prisile u tom trenutku ne bi bila svrsishodna pa je pozvao pomoć. Nakon što su bili ispunjeni uvjeti za zaštitu građana te je utvrđeno da ne postoji opasnost za policajce i francuskog državljanina, isti je uz uporabu sredstava prisile savladan i spremljen u maricu te predan u karlovački zatvor, kazao je voditelj Službe za javni red i sigurnost PU karlovačke, Jure Pavlinić.
Bijeg osumnjičenog sa suda ponovno je potaknuo rasprave o odgovornosti, ali i otvorio pitanja o brojnim sustavnim nedostacima u radu i podjeli nadležnosti sigurnosnih službi. O konkretnom slučaju, ali i širim problemima, govorio je dopredsjednik Sindikata pravosudne policije Hrvatske Jelenko Krešo u razgovoru s novinarom Borisom Miševićem.
Iskoristio trenutak
Prema dostupnim informacijama, bijeg je rezultat propusta policije. Iako se u službenom izvješću PU karlovačke navodi tek da je osoba pobjegla, bez dodatnog pojašnjenja, RTL Danas neslužbeno doznaje da je bjegunac iskoristio trenutak kada su policijski službenici drugom uhićeniku, državljaninu Kosova, stavljali lisice. Upravo tada Francuz je iskoristio nepažnju i dao se u bijeg.
Ostaje neizvjesno hoće li netko zbog tog propusta odgovarati. U ovakvim situacijama pokreću se disciplinski postupci, a tek će se utvrditi radi li se o individualnoj pogrešci ili propustu u samoj proceduri.
Pozornost javnosti privukao je i detalj da je bjegunac u trenutku bijega bio bez majice. Naime, policijski službenik ga je prethodno sustigao i poprskao suzavcem, nakon čega je osumnjičeni, zbog iritacije, skinuo gornji dio odjeće.
Dopredsjednik Sindikata pravosudne policije Hrvatske Jelenko Krešo naglasio je da pravosudna policija u ovom slučaju nije imala ulogu.
– Ovdje se desio bijeg sa suda, međutim ne zbog pravosudne policije. Ovdje je osoba bila pod ingerencijom MUP-a. Znači, on je doveden na sud i sud je odredio njemu istražni zatvor.
Ispreplitanje ovlasti
Objasnio je kako na Županijski sud najčešće dolaze pravosudni policajci iz Remetinca koji potom prevoze osobu u zatvor, no u ovom slučaju došlo je do preklapanja nadležnosti.
– Ovdje je očito bila stvar da li je zaduženje pravosudnih policajaca, ne znam čega, da je policija trebala sprovesti osobu sa suda u zatvor. I prilikom tog sprovođenja, koliko imamo informaciju, je došlo do toga bijega.
Prema njegovim riječima, ključni problem nalazi se u nejasno propisanim ovlastima. „Ovdje imamo jednu zakonodavnu situaciju gdje se isprepleću ovlasti pravosudnog policajca i ovlasti policajca. Zakonski se isprepleću.“
Posebno je istaknuo da pravosudni policajci često ne reagiraju upravo zato što nemaju zakonsku osnovu.
– Netko će sad reći zašto pravosudni policajac nije reagirao. Zato što nema ovlasti. Nas ovlasti sputavaju u našem radu svakodnevno. Dodao je i kakve bi posljedice mogle nastati da su ipak intervenirali.
Bez lisica
– Da je pravosudni policajac reagirao i prilikom sprječavanja bijega, da se osoba ozlijedila, onda bi pravosudni policajac odgovarao zašto je to napravio. A sad kad nije reagirao, onda se postavlja pitanje zašto nije reagirao. Kao jedno od problematičnih pitanja naveo je i primjenu lisica.
– Zakon kaže ostavljanje lisica kada treba, kada ne treba. I zašto to nije baš onako strogo definirano? To može biti neki sustavni problem koji se treba adresirati za budućnost.
Naglasio je da su pravilnici često nejasni i prebacuju odgovornost. „Postoji mogućnost stavljanja lisica. Ili je mogućnost, ili je obaveza stavljanja lisica.“
Krešo je upozorio i na ozbiljan manjak kadra.
– Nemate dovoljno pravosudnih policajaca, ni na sudovima, ni u zatvorima. Nešto se zapošljava, a koliko se zapošljava, duplo više odlazi ili u mirovinu ili daje otkaze.
Zbog toga pravosudni policajci često pomažu redovnoj policiji.
Privođenja i dovođenja
– Kad su privođenja i dovođenja, vidite i sami da i mi asistiramo policiji. A onda dobivamo pitanje zašto smo mi tu. Ne slikam se ja da se slikam, već dajem policajcu ispomoć.“
No takva asistencija nosi i dodatni rizik. „Da se u toj situaciji nešto desi, ja mogu odgovarati zašto sam ja bio tu, a nisam smio biti.“
Iz Ministarstva pravosuđa poručili su kako je trenutačno zaposleno 1680 pravosudnih policajaca te da su natječaji za nova zapošljavanja u tijeku. U posljednje vrijeme zaposleno je oko 300 novih službenika.
