VIJESTI / CRNA KRONIKA

KRIV JE

Karlovčanin (65) je teretnim vozilom udario staricu na cesti i teško je ozlijedio - odvezao ju je kući, ali je osuđen jer nije pozvao policiju

Karlovčanin (65) je teretnim vozilom udario staricu na cesti i teško je ozlijedio - odvezao ju je kući, ali je osuđen jer nije pozvao policiju
Kristina Stedul Fabac/PIXSELL

Sud smatra da je okrivljenik kao sudionik prometne nesreće bio dužan ostati na mjestu događaja, jer je u nesreći oštećena zadobila teške tjelesne ozljede.

Karlovčanin u dobi od 65 godina je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 664 eura jer policiji nije prijavio prometnu nesreću u kojoj je teretnim vozilom teško ozlijedio 83-godišnju baku. Dogodilo se to još 11. prosinca 2019. godine oko 7.18 sati na križanju Ulice Rakovac i Ulice Udbinja. Muškarac je, nakon što ju je udario, baku odvezao kući, ali se nije vratio na mjesto događaja i pozvao policiju, već je jednostavno otišao dalje.

- Okrivljenik se kretao lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake Ulice Rakovac u smjeru juga odnosno Ulice Udbinja te dolaskom kod kbr.60/a sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je pješakinja zadobila teške tjelesne ozljede, a nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja iz razloga što je ozlijeđenu pješakinju odvezao na adresu stanovanja, a potom se nije vratio na mjesto događaja te o prometnoj nesreći izvijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, obrazložio je Prekršajni sud u Karlovcu.

Sadržaj se nastavlja...

Upravo se čita

Sud smatra da je okrivljenik kao sudionik prometne nesreće bio dužan ostati na mjestu događaja, jer je u nesreći oštećena zadobila teške tjelesne ozljede.

- Nesporna činjenica je utvrđena da je okrivljenik odvezao oštećenu kući, ali potom se trebao vratiti na mjesto događaja. Osim toga, okrivljenik je bio dužan izvjestiti najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i sačekati dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, kaže sud.

Inače, u kaznenom predmetu vozač je osuđen i zbog izazivanja prometne nesreće uvjetnom osudom, dok se u prekršajnom postupku utvrđivala samo okolnost neprijavljivanja nesreće.

Sud obrazlaže također i da mu je kazna značajno ublažena jer nije bježao ni skirvao se, več je htio pomoći oštećenoj te je odvezao na kućnu adresu, a prekršaj je počinio poslije toga. To je ujedno bio razlog zašto sud nije prihvatio prijedlog policije kao tužitelja, da mu se oduzme vozačka dozvola u trajanju od 12 mjeseci.

 

Izdvojeno


Reci što misliš!