9 godina suđenja
Zamolio prijatelja da mu prošeće "Zeusa", a ovaj za nogu ugrizao čovjeka na banijskom mostu - prijatelju prekršajna prijava, a vlasnik psa morat će platiti odštetu
Tuženik kao vlasnik psa odgovara za štetu od opasne stvari po kriteriju objektivne odgovornosti, smatra sud.
Općinski sud u Karlovcu je odlučio da vlasnik psa po imenu Zeus mora platiti Karlovčaninu kojega je taj pas ugrizao na banijskom mostu za nogu još u srpnju 2014. godine odštetu od 730 eura. Bizarna je situacija da je psa tada šetao vlasnikov prijatelj, jer je on bio na putu, pa ga je zamolio da mu pričuva psa. Pas je bio na uzici ali bez brnjice.
Tužitelj navodi da je zadobio ugriz za lijevu natkoljenicu te je morao potražiti liječničku pomoć, i tražio je ukupno 11.000 kuna odštete, ali ju je sud tijekom postupka snizio odštetu. Tuženi se nije dugo nije odazivao sudskim pozivima, između ostalog jer je bio jedno vrijeme u zatvoru.
Sadržaj se nastavlja...
Upravo se čita
-
-
Kao što se već i nagađalo, HDZ u izbornu utrku kreće sa županima, dosadašnjim ministrima i istaknutim saborskim zastupnicima iz prijašnjeg mandata, no među njima nema Marije Jelkovac i Nade Murganić iz Karlovca
-
Dodaju da se "upravo taj dio radova odnosno ispitivanja provodi jer kompletan sustav grijanja mora ostvariti ugovorom definirane karakteristike".
Mladića koji je šetao psa policija je prijavila prekršajno zbog remećenja javnog reda i mira, međutim za štetu, odnosno za ugriz je odgovornim proglasio vlasnika, te će on morati nadoknaditi štetu ozlijeđenom Karlovčaninu.
Sud je, zaključili su, nesporno utvrdio da je kritičnog događaja tužitelja koji je išao pješice po nogostupu preko banijskog mosta, napao i ugrizao pas za lijevu natkoljenicu, da je kritičnog događaja psa na povodcu šetao X.X. protiv kojeg je policija izdala obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (držanje psa bez nadzora i neoprezno držanje psa), da je pas vlasništvo tuženika.
- Tuženik kao vlasnik psa odgovara za štetu od opasne stvari po kriteriju objektivne odgovornosti, a odgovornosti se može osloboditi ako dokaže da je šteta nastala isključivo radnjom oštećenika ili treće osobe koju nije mogla predvidjeti i čije posljedice nije mogla izbjeći ili otkloniti. U konkretnoj situaciji ne postoje propisani razlozi za oslobođenje tuženika od odgovornosti za štetu - obrazložio je Općinski sud u Karlovcu.
Izdvojeno
-
Gradonačelnik Tomislav Boljar podsjetio je da Vrtlarija park ima svoju vrijednost, te je rekao da su već imali nekoliko sastanaka na tu temu.
-
U policiji savjetuju građane da prilikom odlaska u kupovinu i na misna slavlja ne ostavljaju torbice, mobitele, novčanike i slične predmete na vidljivim mjestima u vozilima
-
Strah nas je da je sada sasvim jasno da vlasnici građevinskih objekata u Zvijezdi ne mogu računati na nadoknadu štete od osiguranja, pišu SDP-ovci.
-
"Program koji ćemo u naredna dva tjedna ponuditi građanima je konkretan, nije mrtvo slovo na papiru i temelji se na dobrim praksama dokazanih SDP-ovaca s terena, odnosno na aktualnim problemima."
Reci što misliš!