presuda u petak
Suđeno nekadašnjem direktoru "Komunalca": Općinsko poduzeće izvelo radove na vodoopskrbi, on 120.000 kuna uplatio privatniku?
"Ovakvo lutanje predstavlja golo spašavanje optužnice 12 godina od navodnog počinjenja kaznenog djela", ocijenio je okrivljenikov odvjetnik Drageljević
Na Županijskom sudu u Karlovcu danas je održano suđenje nekadašnjem direktoru tvrtke Komunalac iz Korenice Danku Prši kojega se optužuje da je 2010. i 2011. naložio radnicima da izvedu radove na vodoopskrbi koje je trebala uraditi tvrtka Palir iz Zagreba, čime je korenička komunalna tvrtka navodno oštećena za ukupno 120.000 kuna. Prša se izjasnio da nije kriv, a član uprave Palira Filip Babić da nema potrebe za nadoknadom štete Komunalcu jer nema protupravne imovinske koristi – novac je primljen osnovano, što je popraćeno proturadnjama.
Zastupnik okrivljenog Ljubiša Drageljević je predložio da se u spis uvrsti mišljenje profesora s Pravnog fakulteta u Rijeci Igora Martinovića, što je sudac Ivan Klapšić prihvatio. U tom mišljenju stoji da direktor komunalnog društva ne može odgovarati za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju jer se njegove dužnosti značajno razlikuju od dužnosti direktora trgovačkih društava koje posluju radi ostvarivanja dobiti.
Sadržaj se nastavlja...
Upravo se čita
-
"Zašto skrivati tko je T. Š. T., osoba odabrana na natječaju za voditelja Odjela za ekonomske poslove", pitaju možemovci
-
Od izvještavanja s tržnice dogurao je do urednika i voditelja Zagrebačke panorame (1986.), mozaične emisije Dobar dan (1988.), informativno-političkog magazina Spektar (1990.), informativne emisije Slikom na sliku (1992.), urednika i voditelja TV Dnevnika (1994.)
-
- Večeras je novo izvlačenje Lota 7 za Jackpot u iznosu od 1.000.000,00 eura.
"U suprotnom bi komunalno društvo moralo poslovati isključivo po tržišnim principima. Okrivljenik se tereti da je postupao suprotno odredbi Zakona o trgovačkim društvima, no tu taj zakon nije primjenjiv. U mišljenju se naglašava da se po Kaznenom zakonu razgraničavaju slučajevi po kojima počinitelj povređuje povjerenje koje su mu ukazali članovi trgovačkog društva koje posluje na tržištu od slučaja zlouporabe javnopravnih ovlasti koje su mu dane neizravno. Završno stoji da se ne ostvaruju obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, gledano po činjeničnom opisu", rekao je odvjetnik Drageljević.
Dodao je da je Državno odvjetništvo više puta mijenjalo činjenični opis optužnice i kvalifikaciju kaznenog djela, a da to nije prikladno obrazložilo, pa su time prekršena prava optuženog. "Ovakvo lutanje predstavlja golo spašavanje optužnice 12 godina od navodnog počinjenja kaznenog djela", ocijenio je Drageljević.
Izdvojeno
-
-
Samo za ove tri opcije glasalo je više od polovice svih građana koji su izašli na birališta.
-
Eskadrilu od 12 rabljenih, 10 jednosjeda i 2 dvosjeda Hrvatska će platiti 999 milijuna eura, odnosno 1,18 milijardi eura s PDV-om.
-
Pita se je li i oni "moraju čekati da se tragedija dogodi, a kako bi se tek onda netko sjetio rješavati taj problem".
Reci što misliš!