VIJESTI / CRNA KRONIKA

NEPRAVOMOĆNA PRESUDA

Karlovčanin mladića iz Duge Rese brutalno prebio u "Frankopanu" - nakon 12 godina sud je dosudio koliku mu mora platiti odštetu

Karlovčanin mladića iz Duge Rese brutalno prebio u
foto ilustracija - arhiva KAportala

Prvo ga je udario šakom u glavu, a kada je pao na tlo, nastavio ga je udarati rukama i nogama po cijelom tijelu i nanio mu više ozljeda

Dečku iz Duge Rese kojega je pretukao u noćnom klubu Frankopan, mladić iz Karlovca će morati platiti odštetu u iznosu od 4.300 eura, te mu nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 1.800 eura, odlučio je tako nepravomoćno Općinski sud u Karlovcu. Ne zna se, međutim, je li tragičniji taj brutalni napad ili činjenica da je od njega prošlo 12 godina, te je toliko trebalo sudu da utvrdi odgovornost napadača te izračuna odštetu koju je dužan platiti žrtvi.

Napao ga je bez ikakvog povoda 4. prosinca 2011. godine oko 2.15 sati unutar objekta. Prvo ga je udario šakom u glavu, a kada je pao na tlo, nastavio ga je udarati rukama i nogama po cijelom tijelu i nanio mu više ozljeda, od čega je najteža bila prijelom jagodične kosti i kosti gornje čeljusti. Imao je više rasjekotina i hematoma po licu i tijelu. Napadnuti mladić je liječen u bolnici sve do 23. prosinca.

Sadržaj se nastavlja...

Upravo se čita

U odgovoru na tužbu tuženik je osporio da bi bez ikakvog povoda tjelesno napao tužitelja, ali priznaje da je kritične zgode bio u društvu u diskoteci te da je
tada došlo do masovne tučnjave i naguravanja pri čemu je tuženik od tužitelja dobio udarac staklenom bocom u glavu nakon čega je otišao u WC obzirom da je krvario. U
međuvremenu je tučnjava prestala, a većina gostiju je napustila lokal s time da ga on nije napustio s obzirom da, kažem nije sudjelovao u tučnjavi.

- Premda je tuženik istaknuo prigovor podijeljene odgovornosti navodeći da se radilo o masovnoj tučnjavi u kojoj je očito sudjelovao i sam tužitelj, ovaj sud je isti prigovor utvrdio neosnovanim, jer se ovaj sud nakon provedenog dokaznog postupka priklonio zaključcima kaznenog suda da je tužitelj kao oštećenik u to vrijeme bio u teškom pijanom stanju s koncentracijom apsolutnog alkohola u krvi preko 2,50 g/kg, pa iako mu sposobnosti i sjećanje zbog alkoholiziranosti nisu bili potpuno odsutni, te iako se nije mogao sjetiti svih detalja događaja sud utvrđuje da zasigurno u takvom stanju tužitelj kao oštećenik nije bio sposoban napasti tuženika odnosno nanijeti mu ozljede glave kako tuženik tvrdi - obrazložio je karlovački sud, držeći se zaključaka iz kaznenog postupka koji je okončan 2021. godine.

Izdvojeno


Reci što misliš!