Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je podiglo optužnicu
protiv karlovačkog građevinskog poduzetnika u dobi od 39 godina
zbog prijevare.
Terete ga da je s vlasnikom jedne obiteljske kuće u Poreču
dogovorio obnovu pročelja za iznos od 43.000 kuna, a početak
radova je trebao biti 10. listopada 2018. godine. Primio je 4.500
kuna avansa, a potom još 20.000 kuna za potrebni materijal,
međutim radove nije nikada izveo.
Vlasnik kuće ga je kazneno prijevio zbog kaznenog djela prijevare
u gospodarskom poslovanju. Karlovčanin je otprije osuđivana
osoba, a iza sebe ima više likvidiranih poduzeća opterećenih
dugovanjima. Doznajemo da je i prijevljivan zbog uzimanih
predujmova za koje nikada nije izveo radove, ali ih nije ni
vratio investitorima.
Ispitan pred policijskim istražiteljem okrivljeni je u svojoj
obrani naveo kako je točno da je s vlasnikom kuće dogovorio
poslovnu suradnju na način da njegova tvrtka napravi novu fasadu
na njegovoj obiteljskoj kući u Poreču. Detalja dogovora se ne
sjeća, ali zna da rok za izvršenje radova nije bio fiksan već su
dogovorili da će s radovima započeti nakon što njegova tvrtka
završi radove na staračkom domu u Rovinju, a koji su u tom
trenutku bili u tijeku.
– Ti radovi su se odužili, rokovi su se produžili zbog kašnjenja
drugog izvođača, on nije stigao započeti s radovima na kući
oštećenika. Saznao je da su isti potom angažirali drugog
izvođača, a primljeni iznos novca im je vraćen, kao što je to i
bilo dogovoreno na Općinskom sudu u Karlovcu, odnosno gotovo je
siguran da je vraćen o čemu će naknadno dostaviti i potvrde. S
radovima nije započeo isključivo zato što su kasnili radovi na
tadašnjem gradilištu, a koje radove na kraju nisu niti naplatili.
S oštećenikom je poslovna suradnja dogovorena telefonskim putem,
a ponuda mu je poslana e-mailom. On nikada nije vidio kuću
oštećenika koju je trebalo obnoviti, već je to vjerojatno učinio
netko od njegovih radnika – objašnjavao je na sudu poduzetnik.
Ispitan pred državnim odvjetnikom oštećenik je u svojem iskazu
naveo da je početkom rujna 2018. preko stranice Njuškalo.hr
stupio u kontakt s osobom koja mu se predstavila kao okrivljeni,
te mu je rekao da njegova tvrtka izvodi građevinske radove, a
kako je namjeravao obnoviti fasadu obiteljske kuće gdje žive
njegovi roditelji, u Poreču, taj posao je odmah s okrivljenikom
usmeno dogovorio, odnosno dogovorili su da će mu njegova firma
obnoviti fasadu kuće. Ukupna vrijednost radova trebala je prema
dogovoru iznositi oko 43.000 kn.
Okrivljenik mu je rekao da nema nikakvih problema i da će njegova
firma to učiniti. Nakon razgovora na ime avansa na račun od
njegove firme uplatio je iznos od 4.500 kn. Radovi su trebali
započeti 10. listopada 2018. Krajem rujna 2018. ponovno ga je
putem mobilnog telefona kontaktirao i pitao da li će biti sve u
redu s dogovorom, na što mu je okrivljenik rekao da će biti, ali
da bi mu trebalo još uplatiti 20.000,00 kn kao trošak za
materijal. I to je učinio te je odmah nakon tog razgovora na
račun trgovačkog društva uplatio iznos od 20.000,00 kn.
Kada je došlo vrijeme za koje su se dogovorili da će radovi biti
započeti, okrivljenik je počeo odugovlačiti, navodeći razne
razloge zbog čega to nije u mogućnosti učiniti odmah, nekoliko
puta je kontaktirao s njim, a isto tako i njegovi roditelji,
nekoliko puta im je obećavao da će započeti s radovima, da će
dostaviti materijal, iz kojeg razloga su njegovi roditelji u
potpunosti pripremili objekt za početak radova, međutim, uvijek
se ispostavilo da okrivljenik nije mogao doći i s radovima do
današnjeg dana nije započeo. Osim toga, unatoč njegovom zahtjevu
primljeni iznos od 24.500 kn do današnjeg dana nije vratio.
Kada je shvatio da od njihovog dogovora neće biti ništa i da je
očito prevaren, prvo se obratio svojoj odvjetnici koja je podigla
tužbu protiv okrivljenikovog trgovačkog društva za isplatom
iznosa od 24.500,00 kn, temeljem koje tužbe je Općinski sud u
Karlovcu donio presudu na temelju priznanja. Osim toga, podnijeli
su i zahtjev za izravnom naplatom protiv trgovačkog društva, gdje
su onda utvrdili da je njegovo društvo u postupku likvidacije, da
je on trinaesti po redu za naplatu.
Zadnji puta se s okrivljenikom čuo neposredno nakon što je isti
saznao da su protiv njega podigli tužbu i tada je okrivljenik
opet obećao da će isplaćeni iznos vratiti, međutim, do današnjeg
dana to nije učinio. Također, radovi nisu niti započeti, a
okrivljenik bi znao govoriti da nema dovoljno radnika, da je
zaposlen na drugim poslovima, odnosno navodio im je razloge zbog
kojih ne može započeti s radovima, a što prilikom upoznavanja
nije rekao, iz kojeg razloga se smatra prevarenim, odnosno smatra
da je okrivljenik od trenutka kada je stupio u poslovni odnos s
njim, znao da radove neće moći izvršiti, iako je isplaćeni iznos
avansa primio i do današnjeg dana ga nije vratio niti u najmanjem
iznosu. Iz tog razloga u ovom postupku postavlja imovinsko pravni
zahtjev u iznosu od 24.500,00 kn.