Protiv njega je optužni prijedlog podnio Državni inspektorat, a sud je "održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika
Mladić (32) po imenu Danijel iz Popović Brda na Prekršajnom sudu
u Karlovcu je proglašen krivim jer je obavljao trgovinu na malo
polovnim automobilima, odnosno, “švercao” je vozilima. Dvaput ga
je u jednoj godini preprodao vozila, što je organima gonjenja
bilo dovoljno da ga optuže za ilegalnu trgovinu.
Sud je utvrdio da je “tijekom mjeseca ožujka 2019. u Karlovcu, u
Rakovici kupcu Marinku, prodao osobno vozilo marke Opel Astra, a
da sa kupcem nije sklopio kupoprodajni ugovor već je na ugovoru
bila vlasnica vozila, zatim da je dana 12. ožujka 2019. kupcu
Branimiru iz Zadra za iznos od 2200 eura prodao osobni automobil
marke Fiat Punto, a na kupoprodajnom ugovoru nije naveden kao
prodavač okrivljenik već naveden vlasnik iz Velike Vesi i kupac
Branimir, čime je okrivljenik konstantno izbjegavao okolnost da
se na kupoprodajnim dokumentima vidi njegovo ime i prezime kako
bi prikrio obavljanje neregistrirane djelatnosti trgovine na malo
polovnim automobilima”.
Sud mu je odredio novčanu kaznu od 532 eura.
Protiv njega je optužni prijedlog podnio Državni inspektorat, a
sud je “održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika,
u prisutnosti branitelja, odsutnosti tužitelja te proveo dokazni
postupak u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije potrebna i
nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude s
obzirom na činjenicu da je na spis dostavljena pisana obrana a
koju je sud pročitao”.
U pisanoj obrani okrivljeni navodi da su u cijelosti točni navodi
iz optužnog prijedloga, izražava kajanje zbog počinjenog
prekršaja, moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu, da ga
oslobodi plaćanja sudskih troškova, da je lošeg imovnog stanja,
nezaposlen, da jedina primanja ostvaruje povremenim radom za
dnevnicu na radovima u šumi, da od počinjenja prekršaja nije
počinio druge prekršaje, te da se vodi drugi prekršajni postupak.
– U radnjama okrivljenika sud je našao postupanje protivno
odredbi čl. 5. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja
neregistrirane djelatnosti, koji propisuje da se neregistrirana
djelatnost smatra i kad fizička osoba obavlja djelatnost koju
nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim
tijelima a nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kao fizička
osoba obavljao neregistriranu djelatnost trgovine na malo
polovnim automobilima, obrazložio je Prekršajni sud u Karlovcu.