Postupala je, veli, u nužnoj obrani kako bi od sebe otklonila napad tužiteljice, te ju je samo odgurnula drškom metle, a iz toga joj nisu nastale nikakve ozljede.
Zbog ozljeda koje joj je prilikom napada zadala, susjeda mora
Karlovčanki isplatiti iznos od 488 eura, odlučio je Općinski sud
u Karlovcu. Tužiteljica navodi da se napad dogodio 18. ožujka
2018. godine, te je tom prilikom zadobila otvorenu ranu glave,
posjekotinu, zbog čega je liječena u Općoj bolnici Karlovac.
U odgovoru na tužbu tužena navodi kako je točno da je toga dana
došlo do fizičkog sukoba, ali osporava da bi ona napala
tužiteljicu, već da je ona ta koja je bila napadnuta. Kaže da ju
je prvo napala verbalano, vrijeđala ju, te ju je potom uhvatila
za kosu i srušila na pod. Postupala je, veli, u nužnoj obrani
kako bi od sebe otklonila napad tužiteljice, te ju je samo
odgurnula drškom metle, a iz toga joj nisu nastale nikakve
ozljede.
Sud je izvršio uvid u pravomoćni prekršajni nalog te je utvrđeno
da su kažnjene obje i proglašene krivima zbog remećenja javnog
reda i mira. Utvrđeno je da je tužiteljica vikala na tuženu
riječima: Kurvo, j… se s B., nakon čega ju je primila rukama te
su se obje pale na zemlju i hrvale se pod brajdom. Nakon toga je
tužena dohvatila metlu i opalila suparnicu dvaput drškom po
glavi.
Inače su susjede i žive u istoj zgradi, a sukob je nastao oko
jednog muškarca.
– Temeljem iskaza stranka nedvojbeno je utvrđeno da je kritičnog
događaja tužena udarila tužiteljicu metlom po glavi uslijed čega
je tužiteljica zadobila ozljedu, a što nesporno i jasno proizlazi
iz iskaza same tužene jer tužena u iskazu priznaje da je
tužiteljicu, dok je ova izlazila iz auta, udarila metlom po glavi
i da ju je ozlijedila, dok s druge strane tužena u štetnom
događaju nije zadobila nikakve ozljede.
Nesporno je da je do sukoba došlo u kasnijim noćnim satima, naime
tužiteljica se vratila s rođendana, a iz medicinske dokumentacije
je vidljivo da je tužiteljica na hitnoj zaprimljena u 23,45 sati,
pa kada se to poveže s priznanjem tužene da je udarila
tužiteljicu i ozlijedila ju, tada ne stoji prigovor tužene u
odgovoru na tužbu da su ozljede tužiteljice nastale kasnije na
točno neutvrđeni način – zaključio je nepravomoćno Općinski sud u
Karlovcu.