Prije mjesec dana zajedno s Miroslavom Škorom na festivalu 'Zemlja vina' predstavljao je svoja vina
Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) u Zagrebu je podigao
optužnicu protiv dvojice optuženika, od kojih je jedan državni
službenik, zbog subvencijske prijevare i zlouporabe položaja i
ovlasti, i to nakon provedene istrage o projektu izgradnje
vinarije i sadnje vinograda sufinanciranom sredstvima Unije.
“Prvooptuženik (Tolušić) je, kao vlasnik OPG-a, u svibnju 2020.
godine Agenciji za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom
razvoju podnio prijavu za subvenciju u sektoru vina, konkretno za
projekt “Izgradnja i opremanje vinarije”, čija je vrijednost
procijenjena na približno 620 000 eura, uz sufinanciranje EU-a od
70 posto.
U toj je prijavi naveo da ispunjava obvezne uvjete natječaja za
dobivanje bespovratnih sredstava, jer ima sredstva potrebna za
financiranje projekta za koji se prijavljuje. Pritom je
neistinito naveo da će navedeni projekt financirati sredstvima
kredita jedne banke, u koju svrhu je priložio neobvezujuće pismo
namjere te banke. Međutim, prvooptuženik je znao da to nije
odgovaralo istini budući da je i prije podnošenja prijave od
odgovornih osoba banke obaviješten da njegov OPG ne ispunjava
uvjete za odobravanje kredita. Stoga je prvooptuženik i prije
podnošenja prijave donio odluku da će navedeni projekt
financirati pozajmicama koje dijelom (oko 135.000 eura) nemaju
utvrdivo, a time ni legalno porijeklo. U cilju refundacije
troškova koje je financirao tako primljenim pozajmicama,
prvooptuženik je Agenciji podnio dva zahtjeva za isplatu, te mu
je od strane Agencije odobrena i isplaćena potpora u iznosu od
2.927.328,51 kuna (396.500,00 eura).
Prvooptuženik je podnio prijavu za drugi projekt u natječaju koji
je Agencija raspisala 2. lipnja 2021. godine za sadnju novih
vinograda. Za podnošenje prijave odnosno Zahtjeva za potporu,
prvooptuženik odnosno njegovo OPG trebalo je ispuniti dva osnovna
uvjeta te priložiti dokumentaciju o ispunjavanju tih uvjeta. Prvi
uvjet bila je odgovarajuća ekonomska veličina OPG-a. Iako je
prvooptuženik znao da njegov OPG nema traženu ekonomsku veličinu,
umjetno je podigao razinu ekonomske veličine svog OPG, čime je
lažno prikazao da njegovo obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo
ispunjava uvjete prihvatljivosti natječaja. Drugi uvjet je bio da
se na parcelama OPG-a ne nalazi zasađen vinograd, koju činjenicu
je prvooptuženik namjerno prikrio u Tehnološkom elaboratu. Takav
elaborat je potom predao drugooptuženiku (Ferencu), službenoj
osobi Ministarstva poljoprivrede, kako bi na isti izdao pozitivno
mišljenje. Drugooptuženik je potom, unatoč činjenici da je vinova
loza već bila zasađena, na predmetni elaborat dao pozitivno
mišljenje, kako bi prvoosumnjičeniku omogućio da podnese zahtjev
za potporu na navedeni natječaj, protivno uvjetima
prihvatljivosti. Međutim, Hrvatska agencija za poljoprivredu i
hranu odbila je potvrditi pozitivno mišljenje drugooptuženika
zbog saznanja o postojanju već zasađenih nasada vinove loze.
Prvooptuženik je nakon toga izvadio ranije posađenu vinovu lozu,
pribavio novi tehnološki elaborat, u kojem je ponovno namjerno
prikrio da se neće raditi o sadnji novog već o rekonstrukciji
postojećeg vinograda, te ga s neistinitim Izračunom ekonomske
veličine priložio novom zahtjevu za dobivanje subvencije u iznosu
od oko 200.000 eura, od čega je 85 posto financirala Europska
Unija. Međutim, nakon provedenog postupka administrativne
kontrole, Agencija iz proceduralnih razloga tražena sredstva nije
odobrila.
Oduzimanje imovinske koristi odnosno nadoknada štete nanesene
proračunu Unije osigurana je zabranom raspolaganja Vinarijom u
vlasništvu OPG prvooptuženika”, stoji u priopćenju EPPO-a.