"Ugasili ste jedan život, svog susjeda, skoro ubili drugog, cijelo selo prestrašili, uveli histeriju i strah, 25 godina od završetka Domovinskog rata ste napravili pucačinu", poručio je sudac Ivan Klapšić
“Imali ste namjeru usmrtiti Stjepana Lemića i Stjepana Pavlačića.
Vaša obrana da ne znate tko je tamo bio ne stoji. Imamo svjedoke
koji Vas povezuju s tim događajima i koji kažu da su Vas vidjeli
da ‘paradirate’ u maskirnom odijelu i kako pucate. Imamo i druge
materijalne dokaze, a i S. Pavlačić svjedoči da ste došli,
razbili vrata njegove kuće i pucali u njegovom smjeru. Tvrdnja da
je optužnica pisana u Novom Sadu je nelogična i neživotna. Ne
znam kako se pokušavate braniti, ali to nije dobar način. Bili
ste ubrojivi. Znate što se događa na raspravi. Raspravno ste
sposobni i nema razloga da ne shvatite težinu svog djela. Ugasili
ste jedan život, svog susjeda, skoro ubili drugog, cijelo selo
prestrašili, uveli histeriju i strah, 25 godina od završetka
Domovinskog rata ste napravili pucačinu. Ne znam zašto ste to
napravili. Proizlazi da ste bili ljuti na njihove braniteljske
mirovine. Ne može se isključiti niti mogućnost da Vam se od
alkohola pomutio um s obzirom na višegodišnju ovisnost. Nema
dvojbe da ste počinili ta djela i zato Vas osuđujemo 14 godina za
ubojstvo i šest za pokušaj ubojstva, a jedinstveno 19 godina
zatvora. Treba Vas se ukloniti duže iz društva da ne ponovite
kazneno djelo i da se liječite. Imate pravo na žalbu. Ostajete u
pritvoru”, poručio je u četvrtak u Karlovcu sudac Županijskog
suda u Karlovcu Ivan Klapšić, koji je predsjedavao sudskim
vijećem, Ivici Pavlačiću – Pari.
Sedamdesetogodišnjak je osuđen zbog ubojstva svog susjeda i
bratića te pokušaja ubojstva drugog susjeda u Lemić Brdu kod
Karlovca 16. rujna 2022. između 18 i 19 sati.
Prije presude je završena glavna rasprava na kojoj je optuženi
ponovio završno svoju višekratno ponavljanu tvrdnju da tada kada
su se dogodila ubojstva nije bio uopće u mjestu jer ga je
specijalna policija iz Lučkog odvela, a nije rekao zašto.
Predložio je da se sasluša zapovjednik te postrojbe, međutim
sudsko vijeće je odlučilo da to neće učiniti jer je poznato da ga
je završio u nadzoru specijalne policije.
Rasprava je na trenutke bila i mučna, primjerice kada je zamjenik
županijske državne odvjetnice Bruno Kolaković predao zahtjev da
optuženi podmiri državi troškove jer je ona osigurala obitelji
470,15 eura za sahranu Lemića kao žrtve kaznenog djela. Sudac je
tad zamolio Pavlačića da se očituje o tom zahtjevu. “Od mene? Što
ja imam s time? Nisam ja grobar niti Zelenilo”, poručio je.
U svom je iskazu čak rekao da ne zna niti je li Lemić ubijen,
odnosno je li živ.
S. Pavlačić je rekao da je “moglo biti i gore” toga dana jer je
njegov prezimenjak “krenuo za time da nas čim više riješi, pola
sela”. “Zašto? Radio sam 65 godina i išao u starosnu mirovinu, a
ne braniteljsku. Za pet godina provedenih u vojsci sam dobio jako
malo”, iskazao je oštećeni Pavlačić, a I. Pavlačić mu je odbrusio
da nije bio niti sekunde u ratu te ga grubo opsovao.
“Rezultati dokaznih radnji i prikupljeni podaci za istrage i na
sudskoj raspravi nedvojbeno dokazuju da je okrivljeni počinio
kazneno djelo ubojstva i kazneno djelo ubojstva u pokušaju. Iz
iskaza saslušanih svjedoka, obavljenog očevida, pretrage
automobila, poduzetih vještačenja proizlazi da je I. Pavlačić u
Lemić Brdu kod sebe neposredno imao dvije puške te još jednu u
automobilu i da je ispalio više hitaca u pravcu više kuća i
automobila, kao i da je u cilju da usmrti S. Lemića došao u
njegovo dvorište pa ispalio više hitaca iz puške s glatkom cijevi
te jedan hitac u samog Lemića kako bi ga usmrtio. Taj hitac ga je
pogodio u predjelu prsišta i uslijed njega je preminuo na mjestu
događaja. Optuženik je došao u dvorište obiteljske kuće S.
Pavlačića, ispalio više hitaca u pravcu automobila parkiranog u
dvorištu, a onda je, kada je uočio S. Pavlačića, krenuo prema
kući u kojoj se sklonio i zaključao. Nasilno je ušao u kuću i u
njoj ispalio hitac iz puške s glatkim cijevima u S. Pavlačića.
Sačmena municija je pogodila S. Pavlačića u predjelu glave, vrata
i toraksa te su samo stjecanjem sretnih okolnosti i pravovremenom
liječničkom pomoći su izbjegnute teže posljedice pa i smrtni
ishod”, naveo je Kolaković u završnoj riječi.
Nastavio je da svi svjedoci suglasno navode da je optuženik
ispalio više hitaca u pravcu kuća, više hitaca u smjeru
automobila parkiranih u dvorištima kuća i da je I. Pavlačić viđen
da hoda s dvije lovačke puške i da upravlja osobnim automobilom
Opel Astra u kojemu je pretragom pronađena i treća.
“Svjedoci iskazuju i da je nekima od njih izjavio izravne
prijetnje ubojstvom. Iskazi svih saslušanih svjedoka u pogledu
slijeda događaja su međusobno suglasni, a iskazi svjedoka koji
opisuju kako je bio odjeven potkrijepljeni su fotografijama.
Iskazi svjedoka su potvrđeni očevidom, tijekom kojega je
pronađeno i mrtvo tijelo preminulog S. Lemića, a obdukcijom je
ustanovljeno da je umro uslijed strijelne rane prsnog koša
kuglicama sačme. Za očevida su pronađene i izuzete dvije lovačke
puške, a treća je pronađena u automobilu. Pretragom kuće
okrivljenika je pronađeno više vrsta streljiva. Provedeni očevid
potvrđuje oštećenja na obiteljskim kućama i u kući S. Pavlačića”,
dodao je Kolaković.
Rekao je i da je optuženik bio takvog psihičkog stanja da su mu
sposobnosti da shvati značaj svog postupanja bile smanjene, ali
ne bitno, i da je to bilo zbog ovisnosti o alkoholu. “Kako je bio
u stanju vladati svojim postupcima i bio smanjeno ubrojiv, ali ne
bitno, imao je izravnu namjeru da usmrti S. Lemića i S.
Pavlačića”, napomenuo je zamjenik županijske državne odvjetnice.
Istaknuo je da su kod I. Pavlačića na odjeći i rukama pronađene
čestice karakterističke za ostatak od inicijalnog punjenja
streljiva, odnosno ona koja nastaju za ispaljenja i da je pucao
iz blizine prema S. Lemiću.
Zastupnik oštećenog S. Pavlačića Hrvoje Rožman je apleirao da se,
u slučaju da se Pavlačića proglasi krivim, uzme u obzir “svako
izostajanje kajanja, sućuti i isprike” te da on “i danas
predstavlja veliku društvenu opasnost”. “Svatko od nas je član
neke mikro-zajednice. Tog inkriminiranog dana je odlučio nanijeti
što je veće moguće zlo zajednici u kojoj je svakodnevno boravio
te je redom pokušao ili ubiti ili oštetiti onima iz najbliže
okoline i samo je sretna okolnost da su uspjeli pobjeći i sakriti
se od izrazito opasne osobe”, rekao je Rožman.
Odvjetnik I. Pavlačića Mario Karaica je ustvrdio da nije dokazana
krivica. “Obrana smatra da tužiteljstvo nije sigurno u opis
događaja jer izostaje naziv oružja. S. Pavlačić je rekao da je na
njega pucano kroz drveni okvir zatvorenih vrata. Balističkim
vještačenjem je trebalo utvrditi jesu li kuglice sačme pronađene
u tijelu za obdukcije ispaljene iz oružja oduzetog za očevida.
Vještak je dao mišljenje da su kuglice bez obilježja i nije ih
moguće povezati sa spornim patronskim čahurama. Usta cijevi
oružja su u trenutku opaljenja bila u kontaktu s prsnim košom
oštećenika, a to bi bilo karakteristično fizičkom duelu, a ne
jednostranom postupanju i tu mogućnost nije isključio niti
balistički vještak. Što se tiče pronađenih čestica, protiv
optuženika je na drugom sudu postupak zbog pucanja iz oružja i
oštećenja tuđih stvari i to nema veze s ovim slučajem, a zbilo se
istog dana. Nitko od svjedoka nije vidio da je optuženi pucao u
pravcu Lemića i Pavlačića. Iz tijela S. Pavlačića nije izvučena
nijedna kuglica sačme i nije provedeno vještačenje kojim bi ih se
povezalo s oružjem optuženika. Počinitelj nije vidio S.
Pavlačića, ako se pucalo kroz zatvorena vrata. Sačma prolaskom
kroz prepreku gubi snagu. Valja utvrditi je li postupao s
namjerom usmrćenja ili samo narušavanjem zdravlja. Nema
nedvojbenih dokaza”, poručio je Karaica u završnoj riječi.