Državno odvjetništvo smatra da je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju precijenio olakotne okolnosti na strani optuženika
Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu žalilo se na
odluku Županijskog suda u Karlovcu kojom je Ivica Pavlačić – Para
(70) oglađen krivim za ubojstvo susjeda Stjepana Lemića i
pokušaj Stjepana Pavlačića u mahnitom ubilačkom pohodu u
karlovačkom naselju Lemić Brdo.
ŽDO podsjeća da je optuženik proglašen krivim da je 16. rujna
2022. došao do kuće tada 65-godišnjeg oštećenika s ciljem da
ga usmrti i iz puške ispalio dva hitca u osobni automobil
oštećenika i jedan hitac prema 65-godišnjaku kojim ga je pogodio
u predio lijevog prsišta pa je oštećenik preminuo na mjestu
događaja uslijed zadobivene ozljede.
– Optuženik je proglašen krivim i da je u istom mjestu došao do
obiteljske kuće drugog tada 65-godišnjeg oštećenika i iz puške
ispalio hitac prema njegovom osobnom automobilu, a zatim razbio
staklo na vratima kuće u koju se sklonio oštećenik te ušao u kuću
i ispalio hitac i ranio 65-godišnjeg oštećenika u predjelu glave
i prsnog košta. Smrtni ishod ovog 65-godišnjeg oštećenika
izbjegnut je zahvaljujući okolnostima i pravovremeno pruženoj
liječničkoj pomoći, navodi ŽDO.
Županijski sud u Karlovcu je optuženiku utvrdio kaznu zatvora u
trajanju od četrnaest godina za kazneno djelo ubojstva, a za
kazneno djelo ubojstva u pokušaju kaznu zatvora u trajanju od
šest godina te je, na temelju članka 51. KZ/11, optuženiku
izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devetnaest
godina.
– Prvostupanjski sud je optuženiku, na temelju članka 69. KZ/11,
izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o
alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i koja
može trajati najdulje tri godine, kao i oduzimanje oružja i
streljiva koje je tijekom očevida oduzeto od optuženika,
izvijestilo je ŽDO.
– Državno odvjetništvo je podnijelo žalbu zbog odluke suda o
kazni. Državno odvjetništvo smatra da je prvostupanjski sud u
konkretnom slučaju precijenio olakotne okolnosti na strani
optuženika i da je propustio u dovoljnoj mjeri vrednovati
okolnosti i način počinjenja ovih kaznenih djela, odnos
optuženika prema žrtvama kaznenih djela i to izostanak empatije i
suosjećanja prema žrtvama po kojima je nasumce ispaljivao hitce
kao i prema njihovoj imovini. Smatramo da utvrđena kazna zatvora
za svako pojedino kazneno djelo, kao i jedinstvena kazna zatvora
u trajanju od devetnaest godina nije primjerena niti se njome
pokazuje dovoljan stupanj društvene osude za ovako teška kaznena
djela, stoji u priopćenju.