Zašto gradska "pauk služba" miče automobile parkirane ispred trgovačkih centara, s njihovog zemljišta, ako je vlasništvo nepovredivo, pitanje je na čijem je odgovoru inzistirao gradski vijećnik Marijan Fudurić (Živi zid)
Postavljao je to pitanje i ranije, ali odgovori koje je dobivao,
po njegovim riječima, bili su neprecizni, s citiranjem različitih
zakona i propisa, pri tom i kontradiktorni načelima o
nepovredivosti doma i poslovnog prostora.
No, konačni odgovor, kojim je enigma dizanja nepropisno
parkiranih vozila i s privatnog vlasništva riješena, dao je
Tihomir Jarnjević iz Mladosti, pojasnivši da je u ovakvim
slučajevima važnija namjena.
– Nalog za premještanje ne dajemo mi, daje ga policija ili
prometno redarstvo. Grad ima odluke o regulaciji prometa, a u
ovakvim primjerima nije bitno vlasništvo, nego namjena tog
prostora. Javna mu je namjena: parkiranje. I trgovački centri se
moraju pridržavati svih zakonskih regulativa pa tako i regulacije
prometa, a parkiralište koje ima javnu namjenu bio je jedan od
preduvjeta trgovačkom centru za ishođenje građevinske dozvole,
izjavio je Jarnjević.
Fudurić je ponovio kako smatra da pauk na privatnom vlasništvu ne
može raditi reda, te da je Gradd Mladosti dao ovlasti da diž
vozila na javnim i površinama u gradskom vlasništvu, a da je
parkiralište, konkretno Lidlovo u privatnom vlasništvu i
koncesiji privatne tvrtke pa da mu nije jasno kako pauk služba
može ulaziti na taj prostor.
I Jarnjević je ponovio da Mladost ne odlučuje koje će se vozilo
dignuti ili neće, nego obavlja premještanje vozila; o prekršaju
odlučuje policija i prometno redarstvo.
– A ako je parkiralište privatno, ono treba biti postavljena
rampa i zatvoreno, ako nije – znači da je javno i dostupno svima,
a zna se koje se prometne regulative trebaju poštivati na
otvorenim i zatvorenim parkiralištima, zaključio je Jarnjević.