Izvješće revizije provedbe postupka izvršenih radova nije pronašlo uzroke navedenih nelogičnosti. Dalo je zadovoljavajuću ocjenu. Možda je to objektivno i očekivano, s obzirom na ovlasti koje revizorica ima, poručio je Birač.
U srpnju ove godine na 12. sjednici Gradskog vijeća gradski
vijećnik Dimitrije Birač (Nova ljevica) upozorio je, kako ističe,
na brojne nelogičnosti kod radova u pothodniku, posebno na to da
su radovi koštali 94.571,25 kuna i da je utrošeno previše
radnih sati.
– Tada vidno uzrujani gradonačelnik dao je nalog za pokretanje
unutarnje revizije cijelog postupka. Izvješće revizije provedbe
postupka izvršenih radova na lokaciji Pothodnik Karlovac koje sam
nedavno dobio, nije pronašlo uzroke navedenih nelogičnosti. Dalo
je zadovoljavajuću ocjenu. Možda je to objektivno i očekivano, s
obzirom na ovlasti koje revizorica ima, poručio je
Birač.
Revizorica jest u skladu s tim ovlastima, dodaju Birač, navela
dvije slabosti. Prva se odnosi da naručitelj nije ispostavljao
interne zahtjeve/naloge za nepredviđene radove/usluge u
aktivnosti tekućeg i investicijskog održavanja imovine Grada kao
komunalne djelatnosti.
Druga da pojedini iskazani troškovi u računu nisu navedeni u
ponudbenom troškovniku te nije bila mogućnost usporedbe navedenih
radova/usluga s ponudbenim troškovnikom.
– Dakle, “troškovnikom su obuhvaćeni samo sati rada izvoditelja…
dok ostali troškovi za radove/usluge iskazani u računu
(organizacija gradilišta, table gradilišta, skela rada, zaštitna
ograda i troškovi prijevoza-odvoz) nisu navedeni u ponudbenom
troškovniku…”, pojašnjava Birač, te dodaje kako i dalje ostaju
“upitnici”.
– Prema građevinskom dnevniku na ime građevinskih radova utrošena
su 53 sata za KV radnika i 53 sata za NKV radnika. I to za ove
radove: pregled stropa pothodnika, pripremni radovi za skidanje
stropa u pothodniku, njegova demontaža, zbrinjavanje otpada te
čišćenje okoliša gradilišta. E sada, treba li za navedene radove
toliko radnih sati, odnosno više punih sedam radnih dana, neka
prosude građanke i građani Karlovca te stručna
javnost.
Birač podsjeća da se od građana moglo čuti da su radovi trajali
tek 2-3 nepuna radna dana, a za gradskog vijećnika nejasno još
uvijek ostaje “može li i treba li najam male skele koštati
24.315kn, kada, na primjer, u Bauhausu sama skela košta 1.399kn”.
– Opet, neka prosude građanke i građani Karlovca te stručna
javnost. Slično i tabla na gradilištu (kojem, gdje i kada?) koja
je koštala 3.500kn. Neka naše građanke i građani imaju na umu da
su radovi poput ovih kap u moru gradnje i održavanja gradske
imovine i općenito komunalne infrastrukture. Istovremeno troškovi
života rastu, standard građana pada, a lokalna vlast sve češće
poručuje: novca nema, zaključuje Birač.