Ana Matan nije jedina političarka koju je Hanžel tužio, a već neko vrijeme traju postupci protiv bivšeg kandidata za gradonačelnika Karlovca i gradskog vijećnika Davora Petračića.
Vlasnik Lana Commerca, karlovački poduzetnik Nikola Hanžel podnio
je danas Općinskom sudu u Karlovcu tužbu protiv Ane Matan iz
Političke platforme Možemo i gradske vijećnice, a koja je na
zadnjoj sjednici Gradskog vijeća govorila o rupi koja je uslijed
poplave nastala uz protuplavni zid koji ograđuje Hanželovo
zemljište i gradilište budućeg hotela.
U dopisu koji je Hanželov odvjetnik Fran Olujić poslao KAportalu
koji je izvještavao sa sjednice Gradskog vijeća 25. svibnja,
navodi se da je nadležnom Općinskom sudu podnešena tužba za
naknadu štete zbog tvrdnji izrečenih na sjednici a koje je prenio
i KAportal.
– Gospodin Hanžel ističe kako nikomu ne odriče pravo bavljenja
politikom, ali ističe kako se on politikom ne bavi i ne želi
sudjelovati u političkim igrama. Gospodin Hanžel, kao i svaki
hrvatski građanin, ima Ustavom zajamčeno pravo na zaštitu svoje
časti i ugleda te će i ubuduće reagirati na jedini zakonom
dopušten način, odnosno pokretanjem tužbe protiv svakog tko za
njega iznese štetne i neistinite tvrdnje, stoji u dopisu.
Što je to gradska vijećnica “skrivila” poduzetniku navodi se u
samoj tužbi kojom “zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede
prava osobnosti” tužitelj od Ane Matan potražuje 10.617 eura,
odnosno 80 tisuća kuna.
– Štetne tvrdnje predstavljaju sljedeće riječi tužene: “Nakon
završetka lokalnih izbora 2021. Grad Karlovac izdao je
građevinsku i uporabnu dozvolu za regulacijsku i zaštitnu
građevinu za zaštitu od štetnog djelovanja voda, poznatiju kao
Hanželov zid. Vidjeli smo prilikom ove zadnje poplave i za
velikih voda prošle godine, ta građevina ne štiti nikoga od
štetnih utjecaja voda, a uzrokuje štetu na gradskom zemljištu.
Pored zloglasnog zida pojavila se velika rupa, a ne bi je bilo da
nema zida. Tko će snositi odgovornost za štetu i tko će je
snositi ubuduće, navodi se u tužbi.
Nadalje navodi se i da “štetne tvrdnje predstavljaju i daljnje
riječi tužene istom prilikom i na istom mjestu: “Postoje
snimke s čestice na kojoj je Hanželov zid i gdje je ispumpavana
voda u velikim mlazovima na gradsko zemljište. To nije bio
slučaj kod drugih rupa, smatramo da nije propisno pa vas i u
svjetlu toga pitam tko će snositi odgovornost za to”.
– Tuženoj je kao političarki i vijećnici u Gradskom vijeću grada
Karlovca itekako dobro poznato kako se ne radi o privatnom zidu
ovdje tužitelja nego o građevini na zemljištu trgovačkog društva
u vlasništvu tužitelja koja je izgrađena upravo u funkciji obrane
od poplave hotela koji je na predmetnom zemljištu u izgradnji.
Tuženoj bi isto tako, zbog svega gore navedenog, moralo biti
poznato kako
je izgradnja navedenog protupoplavnoga zida bila
preduvjet za početak gradnje hotela na istoj lokaciji.
Tužena je bila svjesna i znala je da po prirodi stvari sjednicu
Gradskog vijeća prate predstavnici medija te da će njezine
riječi odnosno tvrdnje koje se odnose na tužitelja biti
javno objavljene. Sve navedeno ukazuje na zaključak kako je
jedini i isključivi cilj istupa tužene na sjednici Gradskog
vijeća bio nanošenje štete ugledu tužitelja osobno, stoji još u
tužbi.
Podsjetimo, Ana Matan nije jedina političarka koju je Hanžel
tužio, a već neko vrijeme traju postupci protiv bivšeg kandidata
za gradonačelnika Karlovca i gradskog vijećnika Davora Petračića.