Ovakvom logikom postupanja sa građevinskim otpadom, u iskopu su mogle ostati i stare cijevi, čemu se mučiti sa njihovim iskapanjem i zbrinjavanjem, navode SDP-ovci
Nastavljaju se reakcije oporbe na sjednicu Gradskog vijeća
održanu u petak na kojoj oporba zbog pitanja vijećnika iz redova
vladajućih opet nije stigla na red postaviti svoja vijećnička
pitanja tijekom Aktualnog sata.
Nakon Možemo! oglasio se i karlovački SDP, pa su pitanje za
direktora Gradske toplane Zdravka Eremića odaslali putem medija.
Priopćenje SDP-a koje je potpisala predsjednica GO Karlovac
Dragica Malović prenosimo u cijelosti…
Kako na sjednici Gradskog vijeća održanoj dana 22.09.2023. godine
nismo uspjeli postaviti pitanje direktoru Gradske toplane
Karlovac d.o.o., gosp. Zdravku Eremiću, uslijed
već standardne prakse vladajućeg HDZ-a i njegovih partnera
koji su odlučili instituciji aktualnog sata oduzeti svaki
značaj skraćivanjem istog sa naručenim pitanjima vladajućih, ovim
putem dostavljamo fotografiju nastalu na gradilištu obnove
vrelovoda iz koje je vidljivo da je keramička vuna od
izolacije starog toplovoda doslovno prebačena na liniju novog i
tako se uredno zatrpava?!
Zar je moguće da se otpad odlaže u građevinski iskop? Je li takvo
postupanje sa građevinskim otpadom u skladu sa Zakonom o
gospodarenju otpadom, Pravilnikom o gospodarenju otpadom,
Ugovorom o izvođenju radova? Radi li se, možda, o opasnom otpadu
u konkretnom slučaju?
Ovakvom logikom postupanja sa građevinskim otpadom, u iskopu su
mogle ostati i stare cijevi, čemu se mučiti sa njihovim
iskapanjem i zbrinjavanjem.
Sigurno je jedino da je investitor, a to je Gradska toplana
d.o.o., dužan zbrinuti otpad, a sasvim je svejedno tko će to
za investitora učiniti. Vrlo je vjerojatno, dapače sigurni smo da
u Ugovoru o izvođenju radova postoji i stavka kao što je
odvoz šute, materijala i otpada na neki deponij, i da taj
odvoz ne radi Gradska toplana d.o.o. kao investitor, već to radi
izvođač radova.
Pitanje je kontrolira li Gradska toplana d.o.o. kao investitor
kvalitetu izvršavanja radova od strane izvođača sukladno
zaključenom Ugovoru? Ako je suditi po priloženoj fotografiji,
odgovor je negativan, jer ako se ovako postupa sa otpadom
kako se tek kontrolira kvaliteta izvedenih radova i
ugrađenog novog materijala?
Ovo je još jedan od dokaza u nizu o “šlamperaju” prilikom
izvođenja radova na obnovi vrelovoda, na što građani svakodnevno
ukazuju. Ne treba pri tome zaboraviti ni prošlotjednu
eksploziju u ulici P.R. Vitezovića u kojoj je teško
ozlijeđen
radnik koji je radio na zavarivanju cijevi, a o kojoj nesreći do
danas Gradska toplana d.o.o. do danas nije dala suvislo
obrazloženje karlovačkoj javnosti, navode u SDP-u.