Ako projekt još nije pokrenut i nije u postupku izrade, zašto se onda u ranijim mailovima tvrdi suprotno?
Gradski vijećnik Nove ljevice Dimitrije Birač je u subotu s
mještanima dijela naselja Donja Švarča održao tiskovnu
konferenciju zbog “mimoilaženja” projekta Aglomeracije, pa od
Vodovoda i kanalizacije dobio ekspresan odgovor.
No Birač ne staje na tome pa je danas novim priopćenjem
“replicirao” na navode iz ViK-ovog odgovora.
Evo što kaže, prenosimo ga u cijelosti…
U priopćenju ViK-a poslanog medijima 23.3.2024. navedene su
poluistinite, a ponegdje i netočne tvrdnje.
1) Priopćenje počinje izjavom:
“…. nužno je i ovdje istaknuti kako bi izvođenje radova u
dijelu opisanog zahvata, a u sklopu sadašnjih radova
aglomeracije, bilo protivno projektima, dozvolama, sklopljenim
ugovorima i pravilima provedbe projekata sufinanciranih iz EU
fondova….”.
Po kojoj je osnovi onda ViK u aglomeraciju uključio na primjer:
ulicu Račkog, ulicu Jakšići, ulicu Mokrice i neke druge ulice na
širem i užem području grada?
2) Priopćenje spominje 11 susreta. No, izostavilo je da se samo
na jednom jedinom susretu spominjao problem stanovnika i da ViK
tada nije pokazao nimalo sluha ni poštovanja prema njima i
njihovom problemu. Naime, na sastanak je poslan zaposlenik koji
je tek odnedavno u ViK-u i koji nije mogao imati odgovore na
postavljena pitanja.
3) U priopćenju se tvrdi da su prije početka radova stanari
dobili letke s informacijama. Nikakvih letaka nije bilo kojima bi
stanari dobili bilo kakvu informaciju o navedenom projektu. Sve
što su saznali bilo je iz medija i prepiske koju su oni
inicirali.
4) U priopćenju je iznesena manipulativna tvrdnja da će se
napraviti “izvod iz glavnog kolektora u pravcu njihovog odvojka,
a kako bi se u budućnosti mogli izvesti radovi bez zadiranja u
novoizgrađeni sustav i uređenu prometnicu”. No, napravljen je
takav izvod koji, prema izjavama samog izvođača radova i
djelatnika izvođača koji rade visinske izračune ugradnje – ne
dopušta mogućnost spajanja svih stanovnika te ulice na
planiranoj visini. Pa onda rade spojnu cijev za vod na prvoj
mogućoj visini koju kanalizacijski šaht može prihvatiti. Izgleda
da je izvod napravljen bez funkcije.
5) Priopćenje navodi da je u više navrata komunicirano da odvojak
“nije obuhvaćen projektom” i da će biti “dijelom novog projekta”,
nakon dovršetka aglomeracije. Ako projekt još nije pokrenut i
nije u postupku izrade, zašto se onda u ranijim mailovima tvrdi
suprotno? (priložio je screnshotove mailova).
Imajući na umu navedeno, vidimo kolike probleme uzrokuje
netransparentno komuniciranje u sklopu aglomeracije. Stoga bi nam
svima neposredni cilj morao biti isti – uspostaviti jasnu
komunikaciju koja će najprije riješiti problem ispravnog izvoda
na glavnom kolektoru u smjeru odvojka i definirati rokove
ugradnje kanalizacije, navodi Birač.