Tužitelju će se morati isplatiti najmanje 35.000 eura, ako presuda postane pravomoćna
Općinski sud u Karlovcu je presudio u ponedjeljak da Grad Karlovac i tvrtka Vodovod i kanalizacija moraju isplatiti Tomislavu Brozoviću iz Zagreba odštetu od barem 35.000 eura jer su neovlašteno koristili tri njegove parcele na Turnju, a presuđeno je zbog toga i Vodoprivredi.
“Nastala močvara”
Brozović je objasnio da su uništene njegove parcele ukupne površine osam tisuća četvornih metara koje se nalaze jedna pored druge između ceste i potoka Sajevac.
Sudu je rekao da su problemi počeli kada su se prestale čistiti grabe uz cestu, pa su otpadne vode počele izlijevati se na njegovo zemljište, da se s njih počeo širi smrad, da je na njima nastala močvara sa šašom od tri metra i da je to postala septička jama Turnja, Mikšića i Jelaša.
Nastavio je da je tako visokokvalitetno zemljište postalo devastirano i da je na to upozoravao, ali neuspješno.
Objasnio je da su problemi započeli već i prije 2010. godine i da se na tim parcelama nije ništa moglo raditi “osim gacati po fekalnom blatu”.
Rekao je i da ga je susjed 2015. godine upozorio da su na zemljištu građevinski strojevi kojima se šire odvodni kanali, da je požurio na lice mjesta i da su radovi već bili zaustavljeni kad je stigao po angažmanu susjeda.
Napomenuo je da su došli raditi bez dokumentacije i dozvola, a da su ti radovi obustavljeni 12. lipnja 2015.
Bez ugovora
Grad Karlovac i tvrtka Vodovod i kanalizacija su pak rekli da se išlo hitno sanirati kanal oborinske odvodnje radi sprečavanja daljnje štete uslijed povećane količine oborina.
Odlučili su se na to zbog zahtjeva mjesne zajednice i kao krajnjeg izvođača radova su angažirali Vodoprivredu.
Geodetski vještačenjem nije bilo moguće nesporno utvrditi da se tamo odljeva i fekalna voda, ali je nesporno da se odljeva oborinska.
Sud je zaključio kako je nesporno da nije sklopljen ugovor o korištenju zemljišta u vlasništvu tužitelja i da je Gradu Karlovcu i tvrtki Vodovod i kanalizacija od početka bilo jasno da se radi o tuđem zemljištu koje se neovlašteno koristi.
Presuda je nepravomoćna i nepoznato je hoće li se tko žaliti na nju, a dio zemljišta je u međuvremenu izvlašten radi ulaganja.
