Smatra to kontinuiranim uznemiravanjem, narušavanjem privatnosti, reputacijskom štetom, ima osjećaj pravne nesigurnosti dok mu je, kaže, to izazvalo tjeskobu i ugrozilo zdravlje
Predvodnik Građanske inicijative Karlovca Robert Strahinić KAportalu se požalio da je dobio sedam anonimnih prijava i to sve zbog njegovog rada i medijskih istupa u okviru Građanske inicijative.
Strahinić je sad otišao korak dalje, te Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu podnio kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja ili više nepoznatih osoba.
Više kaznenih djela
Kako je naveo u prijavi, osnovano sumnja da su, “kroz ponavljajuće i neosnovane anonimne prijave različitim državnim tijelima, ostvarena obilježja više kaznenih djela iz Kaznenog zakona Republike Hrvatske, kao i povrede propisa o zaštiti osobnih podataka”.
– Opisane radnje čine kontinuirani obrazac ponašanja usmjeren na moje uznemiravanje, diskreditaciju i stvaranje institucionalnog pritiska, s posljedicama po moj privatni život, reputaciju te po rad i resurse državnih institucija, naveo je Strahinić te u prijavi nabrojao o čemu se radi.
Kaciga, vozilo, lož ulje…
Dobio je, naime, anonimnu prijavu policiji za navodno nenošenje zaštitne kacige. Kako kaže, policijski službenici su postupali po anonimnoj prijavi da je navodno upravljao vozilom bez zaštitne kacige. Postupanjem je, kaže, utvrđeno da prekršaj ne postoji, te nije poduzeta nikakva mjera.
Druga je bila anonimna prijava policiji za navodno neregistrirano vozilo. Policija je, dodaje, postupala po anonimnoj prijavi da koristi neregistrirano vozilo. Postavlja se ključno pitanje – odakle prijavitelju podatak o statusu vozila?
– Ako je prijavitelj raspolagao službenim podatkom postoji osnovana sumnja na curenje osobnih podataka. Ako je službena osoba provjeravala podatke “na upit”, onda je osnovana sumnja na zlouporabu položaja i ovlasti. Još je bio prijavljen Carinskoj upravi da koristi lož, ulje, da ima navodno opasnu cisternu, pa opasnu šiljatu ogradu.
Šiljata “opasna” ograda
– Podnesena je prijava zbog ograde za koju je navedeno da predstavlja opasnost, iako takve ograde postoje u velikom broju kućanstava. Grad Karlovac je u konkretnom slučaju potvrdio zakonitost, rekao je Strahinić.
Još ga je netko prijavio Agenciji za zaštitu osobnih podataka da koristi nadzorne kamere bez naljepnice upozorenja za videonadzor.
– Nakon pokretanja građanskih inicijativa (GIK), podnesena je prijava AZOP-u da ne postoje Naljepnice postoje i postavljene su sukladno propisima, što je i potvrđeno. Podnesena je i prijava da sam navodno fotografirao privatnu kuću, iako je fotografiranje bilo usmjereno na javnu cestu i radove od javnog interesa, kaže.
Izazvalo tjeskobu?
Radi se, dodaje, o ponavljajućim anonimnim prijavama koje su u pravilu neosnovanima, te da je selektivno meta prijava i smatra to kontinuiranim uznemiravanjem, narušavanjem privatnosti, reputacijskom štetom, ima osjećaj pravne nesigurnosti dok mu je to izazvalo je tjeskobu i ugrozilo zdravlje.
– Istodobno, nanesena je šteta državnim institucijama kroz nepotrebno trošenje resursa. Ova prijava ne predstavlja pokušaj ograničavanja prava na prijavu kaznenih djela, već zahtjev za zaštitu od zlouporabe sustava i za utvrđivanje odgovornosti onih koji anonimnost koriste kao sredstvo uznemiravanja, napisao je Strahinić još u svojoj prijavi.
