Zato građani imaju pravo znati je li ovaj zahvat bio utemeljen na jasnim stručnim analizama i stvarnoj potrebi ili je riječ o lošem planiranju i neodgovornom upravljanju koje na kraju svi skupo plaćamo, kažu u oporbenoj stranci
– Građani imaju pravo na odgovore, a ne na ograničavanje pitanja – no upravo to se događa na sjednicama Gradskog vijeća gdje se oporbi tijekom aktualnog sata ne dopušta otvoriti sve teme od javnog interesa. Upravo zato ovo pitanje upućujemo putem priopćenja, navodi se u priopćenju oporbene platforme Možemo koja se osvrnula na događaje na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća.
Aktualni sat
Na njoj je, tijekom aktualnog sata, direktor ViK-a gospodin Vukovojac pokazivao fotografije koje je, kako je naveo, “slučajno imao kod sebe na USB sticku”. Pritom je, odgovarajući na pitanje predsjednika Kluba vijećnika većine, gospodina Svetića, o radovima u Domobranskoj ulici, prikazivao fotografije iz Kraševe ulice.
– Očito je kako je projekt u Kraševoj ulici od posebnog značaja, osobito s obzirom na to da se već godinama u javnosti spominju radovi iz 1997/1998. godine, kada je kanalizacija izvedena bez značajnog narušavanja objekata uz trasu. Također, u medijima su se pojavile tvrdnje kako taj dio sustava nije ni trebalo mijenjati jer se takvi sustavi projektiraju i izvode za znatno duži životni vijek, kažu iz Možemo.
Dokumentirani razlog?
Sasvim je jasno, dodaju, da nije uobičajeno mijenjati kanalizacijski sustav ili kolektor, ako nema ozbiljnog tehničkog i jasno dokumentiranog razloga koji ukazuje da sanacija ili održavanje nisu dovoljni.
Evo što su još naveli u priopćenju…
Iz tog razloga i kako bi se ova tema konačno razjasnila, tražimo pojašnjenje sljedećih okolnosti i prateću dokumentaciju:
– Kada je donesena odluka o izmjeni predmetnog dijela trase, odnosno kolektora u Kraševoj ulici, te tko je takvu odluku odobrio?
– Na kojim stručnim analizama i podacima se ta odluka temeljila — uključujući eventualne snimke stanja sustava, procjene oštećenja i nosivosti te ocjene kvalitete izvedenih radova?
Neopravdan teret
Svaki zahvat na komunalnoj infrastrukturi koji nije apsolutno nužan predstavlja neopravdan teret za građane i neodgovorno raspolaganje javnim novcem. Stanari Kraševe ulice trpe posljedice radova, dok istovremeno svi građani snose financijsku cijenu odluka koje ostavljaju dojam proizvoljnosti.
Zato građani imaju pravo znati je li ovaj zahvat bio utemeljen na jasnim stručnim analizama i stvarnoj potrebi ili je riječ o lošem planiranju i neodgovornom upravljanju koje na kraju svi skupo plaćamo.
