Ne možemo, da se ne zapitamo, koja je namjera bila kod donošenja ovakvog prijedloga članova Vijeća za zaštitu potrošača.
Uoči sutrašnje sjednice Gradskog vijeća Udruga za zaštitu
potrošača je zatražila da se s dnevnog reda skine točka o
imenovanju članova Vijeća za zaštitu potrošača Grada
Karlovca.
Po riječima predsjednice Marine Novaković Matanić, odluka koju
vladajući predlažu je sporna iz nekoliko razloga, a između
ostaloga na neki način smanjuje i mogućnost borbe za prava
potrošača na razini grada Karlovca.
Pogledajte što smatraju da je sporno…
– Predlaganje da Vijeće ima 8 članova i da prilikom glasanja bude
podjednak broj glasova, vi ostavljate mogućnost da u tom slučaju
predsjednik/ca navedenog vijeća ( a u ovom slučaju to je
zamjenica gradonačelnika) odluči, što je i je konačna odluka. Po
ovom modelu predsjednik/ca Vijeća za zaštitu potrošača vrijedi za
dvoje članova vijeća.
Neparan broj članova Vijeća poželjan je i prihvatljiv, jer
kod donošenja Odluka, bitnih za građane Grada Karlovca, koji su i
potrošači kako bi se izbjegla mogućnost da predsjednik svojim
dvostrukim glasom, za potrošače donese spornu odluku.
S toga tražimo neparan broj članova Vijeća za zaštitu potrošača.
– U prijedlogu Odluke nema članova Vijeća iz redova
opozicije, što također smatramo neprihvatljivim. Minimum
transparentnosti kod donošenja odluka nalaže da i opozicija ima
svog predstavnika u Vijeću za zaštitu potrošača. Podsjećamo da
dosadašnja dobra praksa i dosegnuti standard omogućavao
transparentnost u radu Vijeća za zaštitu potrošača, što u ovom
prijedlogu Odluke neće biti slučaj.
S toga tražimo i predstavnika opozicije u Vijeću za zaštitu
potrošača.
– Kao primjer dobre prakse uvijek smo isticali Grad Karlovac, pri
čemu je Udruga za zaštitu potrošača Korana, imala dva
predstavnika u Vijeću za zaštitu potrošača, nakon početne
mukotrpne borbe da bi se uopće osnovalo Vijeće za zaštitu
potrošača.
Karlovac je bio ogledni primjer u Hrvatskoj, u implementiranju
Zakona za zaštitu potrošača.
Ukoliko ne prihvatite ove naše sugestije i prijedloge, Grad bi
mogao opet biti slučaj.
Ne možemo shvatiti tko i zašto želi donijeti ovu Odluku koja ide
na štetu potrošača. Predstavnici pravnih osoba ako tu mislimo na
predstavnike Obrtničke komore, kao i predstavnike Hrvatske
gospodarske komore imaju dva predstavnika, a mi koji trebamo biti
glas svih fizičkih osoba, odnosno svih građana grada Karlovca
nama smanjujte to pravo i ostavljate nam da bude jedan
predstavnik.
Kako je prethodilo ova odluka da podsjetimo od samog početka.
Prije više od dva mjeseca zaposlenica Grada Karlovca gospođa
Cukina kontaktirala je našu Udrugu i pitala je da li naši
predstavnici Udruge ostaju kao članovi Vijeća, što smo i
potvrdili. Tijekom prošlog tjedna saznali smo, bez da nas je
netko kontaktirao iz gradske uprave, da je sastav Vijeća
promijenjen i da ostajemo bez jednog člana, bez ikakvog
objašnjenja.
Ne možemo, da se ne zapitamo, koja je namjera bila kod donošenja
ovakvog prijedloga članova Vijeća za zaštitu potrošača. Ne želimo
niti pomisliti da je namjera bila smanjiti naše djelovanje na
području zaštite potrošača unutar Vijeća, na sve moguće
načine. Podsjećanja radi, da je Vijeće za zaštitu
potrošača, imajući u vidu zaštitu građana i transparentnosti
izmjene cijene odvoza otpada, u prošlom sazivu odbilo
prijedlog Odluke za poskupljenje odvoza otpada u Gradu
Karlovcu.
Iz svega gore navedenog pozivamo predsjednika Gradskog vijeća
Grada Karlovca da povuče prijedlog ovakve Odluke i da se pripremi
nova Odluka koja će biti u interesu za što bolju zaštitu
potrošača grada Karlovca.
U suprotnom razmislit ćemo da li uopće sudjelovati u radu ovakvog
Vijeća, izvijestili su iz udruge. Neprihvatljivo je i to da
ste si uzeli za pravo u ime Udruge za zaštitu potrošača birate
predstavnika u Vijeće za zaštitu potrošača. Mi smo predložili dva
kandidata, a vi ste izabrali jednog, umjesto da ste tražili od
nas da mi predložimo.
Također ćemo tražiti i od Ministarstva uprave tumačenje oko
spornih dijelova ove Odluke.