Jedna novogodišnja priča koja to baš i nije… Kada je dvoje
Karlovčana krajem srpnja 2010. godine stalo pred matičara,
državnom službeniku se moglo učiniti čudnim što stupaju u brak
izvan radnog vremena, samo uz prisustvo roditelja mlade, a možda
i to što je mladoženja 40 godina stariji od mlade, mada ljubav ne
poznaje godine i granice.
Nezadovoljni suprug
No, tu se radilo ipak o braku iz računa koji je upravo ovih dana,
na zahtjev 85-godišnjaka, razvrgnut na Općinskom sudu u Karlovcu,
a njegova supruga, koja se nije pojavila na suđenju, mora
nadoknaditi dvije tisuće kuna sudskih troškova. Sud je prihvatio
argumentaciju nezadovoljnog supruga kako taj brak nikad nije bio
“realiziran” – već prvog dana braka su se razišli – on je otišao
u svoj dom, a ona u roditeljski, gdje živi s obzirom da je u
svibnju 2010. djelomično lišena poslovne sposobnosti zbog
duševnog zdravlja, da bi joj poslovna sposobnost bila vraćena u
prosincu 2011. godine. Kako je do takvog braka uopće došlo sudu
je ispričao tužitelj, odnosno supružnik.
Ovo mu je treći brak, rekao je Sudu, a roditelji njegove druge
supruge bili su kumovi roditeljima njegove buduće izabranice.
Star je i boluje na srce i pluća i dva puta je već operiran, pa
mu je liječnik preporučio da nabavi njegovatelja koji će se o
njemu skrbiti 24 sata dnevno, jer ne bi smio živjeti sam.
Roditelji djevojke od koje se razvodi, prije no što su se
oženili, ponudili su mu da se baš ona brine o njemu. Objasnili su
mu da su u financijskim problemima, pa im je posudio novac kako
bi izbjegli blokadu računa. Zatim su raspravili mogućnost
angažiranja njihove kćeri, no tražila je 40 kuna po satu, što mu
je kao umirovljeniku s tri tisuće kuna primanja bilo previše.
Potom su mu, zajedno s njome, ponudili da se vjenča s njime, a
nakon njegove smrti bi naslijedila njegovu mirovinu, što bi je
materijalno zbrinulo. Na to je pristao misleći da će tako dobiti
nekoga tko će o njemu voditi brigu.
Supruga očistila frižider?
Roditelji njegove buduće supruge inzistirali su na tajnom
vjenačnju, no odmah nakon sklapanja braka su posjeli njegovu
suprugu, svoju kćerku, u automobil i odvezli je, pa je opet ostao
sam. Tvrdi da je namjera njegove žene bila isključivo da se
dokopa njegove imovine i mirovine i da s njome nikad nije bio
intiman. Dolazila je u njegov stan, tvrdi, samo kad je isplaćena
mirovina, da preuzme 500 kuna. Tijekom petogodišnjeg trajanja
braka samo je jednom, kaže, očistila frižider, te je par puta
otišao s njom i njezinim roditeljima na ručak u restoran.
– Sud u cijelosti prihvaća iskaz tužitelja jer na njegovoj strani
nije zamijetio znakove ikakve dezorijentiranosti iako se radi o
osobi starije životne dobi. Iskazivao je iskreno i uvjerljivo i
sa puno detalja. Tužitelj je lucidan i potpuno orijentiran.
Tečno i lijepo se izražava. Analizirajući njegov iskaz sud je
utvrdio da nikad nije živio skupa sa tuženom, da on i tužena
nikad nisu imali intimne odnose pa brak nije nikad ni bio
konzumiran i osim toga tužitelj je stariji od tužene 40 godina.
Tužena se protivi tužbenom zahtjevu, ali nije došla ni na jedno
ročište i tijekom postupka je pokušavala odugovlačiti sa istim pa
je sud zaključio da je tuženu pri sklapanja braka s
tužiteljem motivirao jedino materijalni interes, kako to
obrazlaže sam tužitelj – stoji u obrazloženju presude sutkinje
Anđelke Dukovac.
KAportal.hr