Nakon što je Gradska toplana ovršnim prijedlozima krenula u
prisilnu naplatu dugovanja, ponovo se oglasila Regionalna
organizacija zaštite potrošača (ROZP).
U ROZP-u, naime, smatraju interesantnim što ovršni prijedlozi
nisu pokrenuti na novčana sredstva ovršenika, nego na imovinu
ovršenika.
– Nije jasno ulaze li u tu imovinu radijatori, te hoće li se
ovrhom zaplijeniti radijatori ovršenika koji su po vrijednosti
približni “dugu”. Nadalje javna bilježnica Blanka Žaja donosi
“Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave”, što nije
točno jer postupak do Ovršnog prijedloga nije proveden po Zakonu
o općem upravnom postupku (bar ne u svim slučajevima po kojima je
pokrenuta ovrha) pa je za sumnjati da je ovlašteno odvjetničko
društvo javnoj bilježnici podvalilo “vjerodostojne isprave” koje
nisu sukladne Zakonu o zaštiti potrošača niti Zakonu o općem
upravnom postupku, a to ona nije provjerila, kaže ispred ROZP-a
Željko Tomašić.
Kako se radi o pokušaju diskreditiranja predsjednika organizacija
civilnog društva (koji su među prvima dobili ovrhe), za koje je
jasno da su se po postupcima morali ponašati kao i potrošači koje
zastupaju, jasno je da je ovo školski primjer zastrašivanja
potrošača i pokušaj odmazde, navode U ROZP-u. Interesantno
je da su navedeni predsjednici OCD podnijeli prijavu Sudu časti
HGK, te je u tijeku postupak mirenja koji prethodi radu Suda
časti. Prema Zakonu o mirenju, za vrijeme mirenje se, sukladno
dobroj poslovnoj praksi, stranke obvezuju suzdržati međusobnih
tražbina i sporova. Gradska toplana je prekršila i tu pozitivnu
odredbu, te svaki pokušaj mirenja nema daljnjeg smisla.
– Pitamo se zašto državna tijela šute (neki čak i podržavaju) na
ovakvo flagrantno kršenje Ustava RH, a posebno zašto dragovoljci
i branitelji iz Domovinskog rata dozvoljavaju da se slobode i
prava čovjeka zajamčene Ustavom RH, za koje su riskirali živote,
sada na ovako drastičan način ne poštuju. Potpuno je jasno da se
sve koristi u političke svrhe u predizbornoj kampanji
gradonačelnika i direktora “Gradske toplane” d.o.o. koji su
“slučajno” iz iste stranke i gdje je gradonačelnik “slučajno”
jedini član Skupštine trgovačkog društva “Gradska toplana”
d.o.o., koji nikada kao jedini član Skupštine ni moralno nije
odgovarao sa propast “Toplane” d.o.o. (sada u stečaju), a ni za
manjkove koje je do sada ostvarila “Gradska toplana” d.o.o.,
navodi dalje Tomašić. Nadalje, kaže da Zakon o zaštiti
potrošača u članku 54. određuje da nije dopušteno isporučiti
potrošaču proizvod ili pružiti uslugu koju potrošač nije
unaprijed naručio, ako je riječ o naplatnom poslu, te ako trgovac
ipak to učini to se smatra promidžbenim darom trgovca. “Gradska
toplana” d.o.o. angažiranjem svoje pravne savjetnice te OD
“Rožman & Oredić i javne bilježnice Blanke Žaja, takav
promidžbeni dar pokušava naplatiti, a što je još bezobraznije,
prisilnom ovrhom imovine.
– Jasno je da, ne uspiju li se “pokusni ovršenici” obraniti od
ovrhe, počinje otvoreni lov na sve “dužnike” “Gradske
toplane”d.o.o., a ako se radi o ovršnom prijedlogu na nekretnine
jasno je da je Organizacija “ROZP” bila u pravu kada je tvrdila
da se “Gradske toplana” d.o.o. želi dokopati nekretnina u
vlasništvu potrošača. Da nije tako, bio bi pokrenut ovršni
prijedlog za novčana primanja, a ne na imovinu, zaključuju borci
za prava potrošača.
KAportal.hr