Nakon što je direktor Gradske toplane Inoslav Latković kazneno
prijavio aktivista pokreta Neću usluge Toplane Domagoja Švegara
zbog lažnog prijavljivanja, građanske inicijative Stop korupciji,
ROZP i Neću usluge toplane poslale su medijima poduže priopćenje
u kojem su istaknuli kronologiju događanja vezanih za
problem grijanja u Karlovcu, te obrazložili svoje korake vezane
za Toplanu. Priopćenje su potpisali Davor Bajs ispred pokreta
Neću usluge toplane i Željko Tomašić, predsjednik ROZP-a.
“Vezano za kaznenu prijavu odgovorne osobe Gradske toplane d.o.o.
(GT), Inoslava Latkovića, protiv donedavnog koordinatora
Građanskog pokreta “Neću usluge toplane” (GP) i koordinatora
Građanske inicijative “Stop korupciji” Domagoja Švegara, GP Neću
usluge toplane i ROZP izdaju sljedeće priopćenje:
Kaznenu prijavu protiv Domagoja Švegara smatramo pokušajem
zastrašivanja i osvete pojedincima koji su se otvoreno
suprotstavili radnjama koje smatramo nezakonitim, a odnose se na
osnivanje novog trgovačkog društva Gradska toplana d.o.o. i
prijenos koncesije za distribuciju toplinske energije s Toplane
d.o.o. na Gradsku toplanu d.o.o., te na sve ostale događaje
uključujući i korištenje osobnih podataka korisnika centralnog
toplinskog sustava (CTS) u Karlovcu od strane novog pravnog
subjekta (Gradska toplana d.o.o.), koji nije pravni sljedbenik
Toplane d.o.o. kad se radi o podmirenju duga vjerovnicima, ali
očito jest sljedbenik kad se radi o korištenju osobnih podatka
korisnika CTS.
Naše uvjerenje kako se radi o zastrašivanju i osveti temeljimo na
sljedećoj kronologiji događaja, a koja je iz pripadnih rješenja
Državnog inspektorata (DI), Agencije za zaštitu osobnih podataka
(AZOP) i Općinskog državnog odvjetništva (ODO) morala biti
poznata i podnositelju prijave Inoslavu Latkoviću:
26. 10. 2012. – Domagoj Švegar podnosi prijavu AZOP-u radi
korištenja njegovih osobnih podataka od strane GT s kojom nema
ugovor niti je na bilo koji način pravno regulirao međusobne
odnose s njom.
8. 11. 2012. – DI na prijavu Regionalne organizacije zaštite
potrošača (ROZP) donosi rješenje kojim među ostalim utvrđuje da
je Toplana d.o.o. ustupila podatke o korisnicima Gradskoj toplani
d.o.o. protivno članku 7. stavak 3. Zakona o zaštiti potrošača,
te je zbog toga protiv Toplane d.o.o. i odgovorne osobe podnesen
od strane DI optužni prijedlog Prekršajnom sudu.
7. 12. 2012. – Domagoj Švegar podnosi prijavu DORH-u protiv GT i
odgovorne osobe radi korištenja osobnih podataka o korisnicima
CTS, te prilaže rješenje DI na kojem temelji svoju prijavu.
8. 1. 2013. – AZOP donosi rješenje kojim smatra korištenje
podataka o korisnicima od strane Gradske toplane zakonitim.
26. 3. 2013. – ODO odbacuje kaznenu prijavu Domagoja Švegara,
pozivajući se među ostalim i na legitimnost odluka grada
Karlovca, te na rješenje AZOP-a.
Budući da 7. 12. 2012. godine prilikom podnošenja prijave DORH-u
nije bilo moguće znati kakvo će rješenje uslijediti 8. 1. 2013.
godine od strane AZOP u predmetu na koji se odnosila prijava,
jednostavno je nemoguće zaključiti da se radi o lažnom
prijavljivanju, osim ukoliko podnositelj te prijave smatra da
Domagoj Švegar ima neke vidovnjačke sposobnosti pa je morao znati
za rješenje AZOP-a mjesec dana prije nego što je ono doneseno.
Za kraj ističemo sljedeće:
1. Svi opisani događaji, kao i mnogi drugi, trenutno su još
uvijek predmet pravosudnih aktivnosti (barem se nadamo da jesu),
uključujući i odluku grada Karlovca o osnivanju nove toplane i
prijenosu koncesije na nju, te s nestrpljenjem očekujemo da se
pravosudna tijela konačno očituju o čitavom slučaju dvije toplane
u Karlovcu o čemu će ovisiti i pravni ishod svih ostalih
zbivanja, uključujući i pitanje korištenja osobnih podataka.
2. Prijava protiv Domagoja Švegara nije nas zastrašila, te ćemo
nastaviti ispunjavati našu građansku dužnost u dubokom uvjerenju
da su svi stanovnici grada Karlovca zaslužili živjeti u okruženju
koje će biti pravedno i u skladu s zakonima, bez izuzetaka za one
koji ih ne poštuju, pa bili oni i direktori gradskih poduzeća ili
visoko pozicionirane političke osobe odnosno tijela gradske
vlasti.
3. S obzirom da je odgovorna osoba GT pisanim putem izjavila da
se Gradska toplana “ne može uspoređivati sa nekim prošlim
vremenima koja se odnose na toplinarstvo u Karlovcu”, pozivamo ga
da svoje spoznaje o tim “nekim prošlim vremenima” prenese na
papir u obliku još jedne kaznene prijave, te time radi dobrobiti
zajednice u kojoj živi doprinese raščišćavanju slučaja poslovanja
Toplane d.o.o. i duga od 80 milijuna kuna, te odgovornosti za
aktivnosti ili neaktivnosti koje su dovele do sadašnjeg stanja u
CTS grada Karlovca”.
KAportal.hr