Postoji nekoliko opcija što će se dogoditi s Karlovačkim
tjednikom, ali nijedna ne sadržava mogućnost da ova novina s
dugom tradicijom živi mimo tržišnih principa kao dosad. Naime,
Grad Karlovac je najavio da zbog proračunskih rupa više nema
namjeru financirati svoje glasilo. Što je generalno gledajuće
loša i tužna odluka jer koliko god se to vlast trudila umotati u
celofan transformacije i restrukturiranja, prestanak proračunskog
financiranja zapravo znači smrtnu presudu Tjedniku. S druge
strane, voljeli bismo na ovom mjestu gorljivo braniti njegovu
opstojnost, ali Tjednik je već godinama vozi na auto-pilotu i na
auto-cenzuri, pod egidom objektivnosti se skriva nemoć ili
smišljeni koncept da se izbjegava sagledati kritički bilo koji
aspekt društveno/političko/kulturnog života u Karlovcu. I tu su
svi pomalo krivi, vlasti koje nisu voljele čuti kritičke tonove i
vodstva novina koje su se pak trudila da vlasti ne idu na živce.
Zajedno su učinili Tjednik neopasnim i nevažnim, tako da na kraju
za njim nitko suzu pustiti neće. Čudno je to, sloboda izražavanja
je danas neupitna, ali u današnjem Tjedniku je ne koriste. Nekad
je to bio opasan “sport”, pa su novinari i urednici nalazili
način da podvale kritiku i ukazuju na anomalije sustava. Baš kao
što saznajemo iz davnašnjeg teksta kad je novine potpisivao mladi
Nikola Perić.
“Tjedniku neprolazna ocjena”, Karlovački tjednik, 19.
Studenoga 1970.
Rasprava o programskoj orijentaciji “Karlovačkog tjednika” što ju
je u srijedu organizirao Izvršni odbor OK SSRN Karlovac
pretvorila se u seriju primjedbi na pisanje “Karlovačkog
tjednika” o društvenim i ekonomskim zbivanjima na karlovačkoj
komuni. Na raspravi je između ostalog rečeno da “Tjednik” svojim
napisima ne prati uspjehe što se postižu u komuni, već više gleda
“crnu stranu” života. Nadalje je naglašeno kako “Tjednik” ne
prati (ili vrlo slabo prati) rad Izvršnog odbora SSRN, da u
rubrici o privredi ne daje analize privrednih kretanja, da je
malo poklanjao pažnje analizi nedavnog referenduma za zdravstvo,
da novinari žele diktirati javnim mnijenjem, mada nisu vlast, da
“Tjednik” stavlja neke ljude u neugodne situacije, ne obavještava
o životu grada, da je poslije Desete sjednice CK SKH “kvazi
pisao” o situaciji u Karlovcu…
Postavljeno je pitanje je li to list koji mobilizira ili djeluje
destruktivno, rečeno je da su se neki novinari “uzdigli u takve
visine da kritiziraju sve i svakoga”, da je struktura novinara
takva da ne daje garanciju da će se nešto promijeniti. Ovakvu
ocjenu “Karlovačkog tjednika” dali su: predsjednik Općinske
skupštine Rudolf Dubravčić, predsjednik OK SSRN Josip Boljkovac,
savjetnik za kulturu Zlatko Pintar, načelnik općinske uprave
Silvin Jerman, potpredsjednik Anđelko Radovinović, direktor
“Korduna” Aleksandar Miculinić, dopisnik Radio Zagreba Ibro
Palangić.
O “Tjedniku” je predsjednik SSRN Turnja Jura Mikšić rekao da kao
običan čitalac iz “Tjednika” saznaje za sve događaje. Primijetio
je da bi trebalo više napisa o sportu posebno o malim klubovima.
Sekretar OK SK Karlovac Milan Rakas smatra da “Tjednik” nema
materijalne podrške komune i da se “bez toga ne može razvijati u
jaku informativnu ustanovu” Jedini zaključak ovog skupa bio je da
se nastavi rasprava o “Karlovačkom tjedniku” u Općinskoj
skupštini, Socijalističkom savezu, Savezu komunista i mjesnim
zajednicama.
Pripremio Tihomir Ivka