Tihomir Brckan, vlasnik poduzeća Vuljanić slastice d.o.o., danas je Državnom odvjetništvu u Karlovcu podnio prijavu protiv odgovornih osoba u Gradu Karlovcu za natječaj za zakup prostora Slastičarnice Mozart, Trg Matije Gupca 1 u vlasništvu Grada. Odgovorne osobe u ovom slučaju su predsjednica Povjerenstva za dodjelu poslovnih prostora Grada Karlovca, dogradonačelnica Marina Kolaković i članovi Povjerenstva, a predmet prijave sumnja u nezakonito pogodovanje u slučaju natječaja za ovaj atraktivni poslovni prostor u centru Grada.
– Cilj je javno ukazati kako predsjednica Povjerenstva, dogradonačelnica Marina Kolaković ili elementarno ne razumije materiju o kojoj odlučuje ili je kroz dva raspisana natječaja išla pogodovati jednom od ponuđača. Nažalost, koja god od ovih tvrdnji bila točna, ne ide na čast Gradu Karlovcu kao jedinici lokalne samouprave koja je po zakonu dužna osigurati jednake šanse natjecateljima na svojim javnim natječajima, piše Brckan u priopćenju medijima koje je večeras odaslano kao najava sutrašnje press konferencije na tu temu.
Slastičarnicu Mozart i prostor do nje gdje se nalazi fast food držao je poznati karlovački pekarski poduzetnik Ivan Vuljanić. No kako se razbolio, rasprodao je pekare, potražio partnera u poslu na Korzu i pronašao ga u Tihomiru Brckanu, najpoznatijem karlovačkoj javnosti kao negdašnjem direktoru KIM-a, s kojim je preko ortačkog ugovora zadržao vlasnički udio i interes u novoosnovanom poduzeću Vuljanić slastice. Osnivanje nove pravne osobe zahtijevalo je da se za gradske prostore u kojima je Vuljanić bio ponovno raspiše natječaj. Natječaj za prostor fast food pored Mozarta prošao je glatko, u principu je nova pravna osoba samo nastavila stari posao, dok su stvari s Mozartom zapele na samom početku. Naime, na prvi natječaj osim “Vuljanić slastica” javio se i Grbiniček d.o.o., tvrtka koja već drži u najmu jedan drugi gradski prostor kafić “Croatu.” Grbiniček je ponudio više, ali nije ispunjavao uvjet da nije dužan ništa Gradu, jer nije platio sve dugove za “Croatu”. Poslije žalbe “Vuljanić slastica” natječaj je poništen. Brckan smatra da je već tu napravljen korak previše, da je nakon eliminacije Grbiničeka Povjerenstvo trebalo po zakonu dodijeliti sljedećem najboljem ponuđaču “Vuljanić slasticama”. Raspisan je drugi natječaj, no kad se pokazalo da sad “Vuljanić slastice” imaju bolju ponudu, to jest nude više kuna po kvadratu od Grbiničeka, Povjerenstvo je poništilo natječaj pod bizarnim izgovorom vlastite proceduralne pogreške. Naime, u potvrdi o nedugovanju koju je izdao Grad, a potpisala pročelnica Lidija Malović, stoji kako tvrtka “Vuljanić slastice” nije ništa dužna Gradu. Nevjerojatno, ali istinito, natječaj je poništen zato jer iza riječi Grad u potvrdi ne stoji i “gradskim poduzećima”. Unatoč tome što je prilikom izdavanja te potvrde uvidom u elektronski registar bilo jasno da nisu ništa dužni ni Gradu ni tvrtkama u vlasništvu Grada.
Sad je Brckanu priča postala previše prozirna, a sumnja da Povjerenstvo ili netko iza njega namješta atraktivni lokal za nekog drugog ili trećeg, vrlo opravdana.
– Ako je u drugom natječaju došlo do “pogreške Grada” prilikom izdavanja potvrde, ista se može ponovno izdati ili nadopuniti, jer greška nije nastala krivnjom ponuđača. Natječaj se može normalno provesti, no to očito nije cilj, smatra Brckan i postavlja logično pitanje: “Koji je smisao trećeg natječaja, ako je naša ponuda već više puta javno objavljena? Koja je svrha osim da se “Vuljanić slastice” izbace iz natječaja?” On traži da se utvrdi činjenično stanje na dan otvaranja ponuda drugog natječaja, konstatira ima li netko od ponuđača dug prema nekom gradskom poduzeću, i ako nema, da se Mozart dodijeli najboljem ponuđaču, to jest “Vuljanić slasticama”. Brckan najavljuje kako će zbog svega navedenog protiv dogradonačelnice Kolaković i Povjerenstva podnijeti i tužbu radi nesavjesnog obavljanja dužnosti i tražiti nadoknadu propuštene dobiti za period tijekom kojeg objekt nije radio. Zanimljivo je i to da su između ostalog, “Vuljanić slastice” tražile privremeni ugovor o najmu prostora do rješenja natječaja, kako bi se izbjeglo otpuštanje 6 radnika koji su godinama radili u Mozartu, no odgovor Grada bio je negativan, pa Brckan zaključuje da očito nisu previše zainteresirani za radna mjesta.
– Svaki dan koji radnici provedu na Zavodu za zapošljavanje ide na savjest predsjednice povjerenstva Kolaković i Povjerenstva, a na teret svih nas, zaključuje Brckan uz pitanje moralne odgovornosti dužnosnika Grada i zamjenice gradonačelnika za obavljanje poslova. “Ako nisu u stanju napraviti obični natječaj, što onda znaju?”
KAportal.hr