17. rujna 2010. Irena Kovačić podiže 95 tisuća kuna s računa Nogometne škole Karlovac u Hypo banci. Isti dan Neven Šprajcer s istog računa u dva navrata podiže još 105 tisuća kuna u kešu. Svrha plaćanja se navode općenito “naknade”, “stipendija” i “materijalni troškovi”. Dan kasnije tadašnji tajnik NK Karlovca na ime “organizacije utakmica” podiže još 30 tisuća kuna, za “isplatu pozajmica” 20. rujna podiže 40 tisuća. Dan kasnije Irena Kovačić, šefica knjigovodstvene tvrtke “Klarena” koja je vodila knjige kluba u to vrijeme, podiže još 97 tisuća kuna na ime “stipendije”. U roku pod nekoliko dana Kovačić i Šprajcer u kešu su podigli gotovo 400 tisuća kuna. S istog onog računa Nogometne škole Karlovac na kojem i danas ima novca, ali sadašnji predsjednik NK Karlovca Amirudin Talakić ga ne diže jer je od nadležnih tijela upozoren da bi time počinio kazneno djelo. Ovaj račun na koji je do kraja prošle godine u nekoliko rata do kraja prošle godine sjelo 440 tisuća eura na ime odštete od prodaje Gordana Bunoze, je između ostalog predmet kriminalističke obrade policije u suradnji s drugim institucijama kao što je porezna uprava koja traje već duže od dva mjeseca.
U pokušaju rekonstrukcije kronologije koja je dovela do toga da NK Karlovac financijski kolabira i završi na naslovnim stranicama novina kao prvi u povijesti prve lige čiji su igrači odbili otići na utakmicu, bankovni izvodi transakcija nisu nikakav optužni materijal, ali su dobra ilustracija koliko su se nonšalantno shvaćale zakoni i netransparentno raspolagalo novcem u klubu kojeg su redom vodili “namjesnici” iz vrha lokalne politike. Nema sumnje da Irena Kovačić i Neven Šprajcer nisu imali punomoć da podižu novac u gotovini, ali postavlja se pitanje kako je moguće da je klub funkcionirao i naplaćivao odštete za igrače preko rezervnog računa kluba pravne osobe (Nogometne škole) koja nema veze s pravnom osobom (NK Karlovac) gdje je novac, pretpostavljamo, trošen. Konačni odgovor na pitanje je li spomenutih 400 tisuća kuna pokriveno valjanim računima ne može se prejudicirati, na to će konačni odgovori dati institucije koje se time bave. Ali se može sumnjati u moralnu i pravnu utemeljenost ovakvog raspolaganja novcem. Pokušali smo od Irene Kovačić dobiti odgovore no dosad se nije javila. No na pitanja tko joj je dao ovlaštenje da u ime NK Karlovca podižete novac s računa Hypo banke, i kome ga je nakon podizanja dala nije odgovorila. Kao ni na pitanje na što je podignuti novac potrošen, postoji li “papirnato” pokriće za taj novac odnosno računi. Nije našla shodno odgovoriti ni na novinarsku nedoumicu je li uobičajeno da predstavnik tvrtke koja vodi knjigovodstvo podiže tolike sume u gotovini. Nismo dobili ni odgovor na pitanje je li činjenica da su u nekoliko navrata u razmaku nekoliko dana fizičke osobe podizale gotovinu u iznosu od blizu sto tisuća kuna samo slučajnost ili imaju veze s odredbama Zakona o sprječavanu pranja novca, odnosno članka 9. koji nalaže da je za sve transakcije preko 105 tisuća kuna potrebno izvršiti dubinsku analizu stranke. Kad smo danas ujutro nazvali tvrtku Klarena da provjerimo usmeno ima li Irena Kovačić namjeru odgovoriti na bilo koje od pitanja, rečeno nam je da je bolesna i da je neće biti nekoliko dana.
Zanimljivo je da je Klarena sredinom rujna otkazala poslovnu suradnju NK Karlovcu s razlogom “da više nisu u mogućnosti posvećivati dodatno vrijeme i angažman zbog stalnih i čestih promjena odgovornih osoba…i općenito totalne neorganiziranosti kluba koja od nas traži dodatno angažiranje i vrijeme.” Usput, obavještava klub kako je NK Karlovac (bez kredita i kamata) u razdoblju od 1. siječnja 2011. do 31. kolovoza ostvario manjak od 8 milijuna kuna. Ukupni prihodi iznosili su 4,4 milijuna kuna, što znači da je klub u 8 mjeseci ostvario gubitak od 3,46 milijuna kuna.
Otkaz završava dramatičnim upozorenjem ili pranjem ruku, zavisi kako se gleda, otisnut velikim slovima koji prenosimo u cijelosti: “Nastavak poslovanja i djelovanja kluba je u potpunosti neizvjestan i upitan, uprava mora biti svjesna osobnog rizika koji proizlazi iz zakonske odgovornosti u dijelu podmirenja/nepodmirenja obveza što uključuje sudske tužbe i veliku vjerojatnost da vjerovnici pokrenu tužbe osobne odgovornosti osoba koje vode poslovanje kluba”.
Već iz ovih sitnih fragmenata jednog šireg mozaika funkcioniranja kluba da se naslutiti kakav je kaos vladao u nogometnom prvoligašu. I NK Karlovac i famoznu Nogometnu školu preko kojeg je klub poslovao u situaciji blokiranog računa nisu vodili ni neznalice, ni gangsteri, već istaknuti političari postavljeni od iste te politike. Postavlja se pitanje kome je financijski i organizacijski kaos odgovarao, tko ga je bio svjestan i zašto se tolerirao. Klub je s malo racionalnosti i s postojećim prihodima mogao i danas pristojno funkcionirati, ali nije. Dokumenti koje posjedujemo slika su stanja iza koje se krije mnogo prljavštine o kojoj se off the record može saznati sve, ali izjavu imenom i prezimenom neće dati nitko. Tako da su i dalje u sferi trača priče koji su treneri uzimali “pinku” od plaća igrača dok je bilo novca, tko se kladio na vlastite utakmice, je li klub bio i poligon za izvlačenje, odnosno pranje novca za “više” interese, koliko je kome plaćeno na ruke, tko je dopisivao nule na isplatnice, a višak sebi stavljao u džep… Nema sumnje, policija i ostali organi imaju težak posao pred sobom u slučaju koji je od sportsko – političke bajke postao noćna mora s mogućim epilogom pred pravosudnim organima.
Uskoro donosimo ilustracije kako je izgledao jedan tipični ugovor nogometaša koji igra za NK Karlovac i koliko su prije ovog kolapsa zarađivali njegovi igrači.
KAportal.hr