Kako je zemljište u Grabriku 2008. vrijedilo pet, a sada se
prodaje za 9 milijuna kuna? Možda prodaja zemljišta nije sporna,
ali govori da se loše gospodarilo jer svaki put se, u recesiji,
kada cijena pada, proda za milijun više. I kako predsjednik
Vijeća može tražiti da razmislimo o smanjenju cijene za udio u
Centralu ako je procjena na 4,8, odnosno, udio Grada 2,4 milijuna
kuna? Hoće li se dogoditi isto kao sa zemljištem u Grabriku, da
se proda za manju cijenu, pitala je na današnjem Aktualcu Marina
Novaković Matanić (SDP).
Gradonačelnik Damir Jelić (HDZ) odgovorio je da je prodajom
zemljišta u Grabriku, za gotovo 9 milijuna kuna, stabiliziran
gradski proračun, te da je cijena po kvadratnom metru bila
procijenjena na 700 kuna, a da je prodano za 900 kuna po
kvadratu.
– Što je kasnije bilo sa zemljištem je predmet različitih obrada
različitih institucija i samo neka nastave svoj posao raditi. A
za Hotel Central postoji sudska procjena, postoji ugovor kojim se
zna u kojem postotku Grad u suvlasništvu i zna se procedura –
izlazi vještak i s tom procijenjenom vrijednosti izaći će cijena
za koju mi, ni za lipu manje, nego samo više, možemo prodati,
normalno opet na natječaju, iako je nelogično da netko treći
dođe. U konačnici, sve to se ne može odraditi bez Gradskog
vijeća, kazao je Jelić, napomenuvši da mu ne pada na pamet
komentirati ono što “stavlja u usta predsjedniku Gradskog
vijeća”.
Novaković Matanić je ponovila da je predsjednik Mihovil Stanišić
(HSP AS) na Predsjedništvu tražio da razmisle o smanjenju cijene
za Central, a on ustvrdio da da nije, nego “mišljenje stranaka na
koji način prodati udio vlasništva”.
– Ne pada mi na pamet dogovarati cijene! Iskustva sa Spačvom
inicirala su da danas pozovemo procjenitelja da vidimo kako se to
radi, kazao je Stanišić najavivši tako prezentaciju o načelima
procjene nekretnina koju vijećnici upravo slušaju.
Na “Aktualcu” koji je trajao točno sat vremena zemljište u
Grabriku spomenula je i Snježana Kirinić (Laburisti), kazavši da
je gradonačelnik bilo kojeg grada dužan voditi brigu o svom
ugledu, gradu i građanima manirom dobrog gospodara, pa da je vrlo
neugodno pročitati novinski naslov “Mala parcela za velike
muljaže”. Pitala je potom kako je moguće da je Grad izgubio mnoge
višemilijunske sudske procese kad ima pravnu službu koja je
odgovorne dužna upozoriti da bi se tako nešto moglo dogoditi.
– To su milijuni naših građana koji se redovito izabacuju kroz
prozor i za koje nitko ne odgovara. Evidentno je da će se neki
sporovi izgubiti, ali pravna služba to nateže unadeogled! Tražim
odgovornu osobu za sve te milijune koji su bačeni kroz prozor!
Nitko od nas, a najmanje ljudi koji upravljaju Gradom, nema pravo
tako se indolentno ponašati i praviti se da se to njega ne tiče,
rekla je Kirinić.
Odgovorila joj je tajnica Grada Marija Jelković, kazavši da su
izgubljeni sporovi uglavnom odnose na deposjedirana zemljišta i
naknadu štete, koji su vođeni jer se smatralo da će sporom biti
dokazano da nije osnovano ono na temelju čega je spor suprotna
strana pokrenula.
– Cijenim pitanje vijećnice, uvažavajući da ne mora biti upoznata
s temom, ali teške su to riječi, nije novac bačen kroz prozor.
Kad bi sve bilo idealistički postavljeno, onda sudova, odvjetnika
niti stranaka u sporu ne bi bilo. Spor se vodi kad strana smatra
da ima razloga za uspjeh u njemu, a sud u konačnici presudi tko
ima više argumenata i tko spor dobiva, odgovorila je Jelkovac.
– U slučaju Centar gradnje i dio tuđeg zemljišta je prodavan!
Koliko mutav moraš biti da ne razumiješ da nešto tuđe ne smiješ
prodavati i da ćeš taj spor izgubiti, komentirala je Kirinić.
Nije to rekla, ali očito dobivenim odgovorom nije bila
zadovoljna.
KAportal.hr