Što se to događa sa karlovačkim srednjim školama pod ingerencijom Karlovačke županije? Nakon što je politika umjesto ravnateljice (koja je u svakom pogledu značajno podigla rad Mješovito - obrtničke škole na višu razinu), mimo volje radnog kolektiva, roditelja i zdravog razuma pokušala progurati valjda podobnijeg kandidata kojeg je pak vlastiti školski odbor u Šumarskoj školi optužio za netransparentno trošenje novca, a ministar ga svojevremeno smjenjivao jer je nezakonito upisivao učenike u školu, sad prljavi veš sa sjednica školskog odbora i radnog kolektiva  izlazi iz Ekonomske škole.

Naime, tamo su predstavnici profesora u školskom odboru upozorili da po školi kruži priča kako je učenica 4. razreda trudna s jednim od kandidata na inače minorno važnom natječaju za popunu dva sata tjedno iz povijesti.  Uz to, upozorili su i da je on jedan od rijetkih među 9 kandidata koji nije uspio položiti stručni ispit. On  je već kao zamjena radio u školi i iz tog vremena vjerojatno i datira „poznanstvo“ s učenicom. Da ne bi bilo zabune, u cijeloj priči nema ništa nezakonito, djevojka s obzirom da je pala jedan razred, punoljetna je, profesor je, usput rečeno, slobodan, a ne bi bilo nezakonito i da nije. No, ono što je nakon iznesenih sumnji izrečeno na školskom odboru, svjedoči o licemjerju i srozavanju etičkih normi kad se mora provesti stranačka volja vladajuće lokalne županijske politike. Koja je, što nije nevažno u kontekstu spominjanja licemjerja,  deklarativno bogobojazna i konzervativna.  Ravnateljica škole je kontra mišljenja profesora u školskom odboru, dakle posredno kontra vlastite zbornice, forsirala da upravo taj kontroverzni kandidat dobije posao, a stranu su joj držali predstavnici politike u školskom odboru, odnosno osnivača Karlovačke županije. Posebno je znakovit stav jednog od njih, Marijane Pavičić, kolegice ravnateljice koja je do svojih ravnateljskih mjesta došla prije svega posjedovanjem „ispravne“ stranačke knjižice, a ne stručnim postignućima i iskustvima u profesionalnoj karijeri, baš kao i sadašnja ravnateljica Ekonomske škole.

Sadržaj se nastavlja...

Naime, ravnateljica OŠ „Dragojla Jarnević“ bila je na školskom odboru mišljenja da se u školi ne može braniti privatni život i ne treba raspravljati o tome dok nema prigovora roditelja. Stvarno je moguće je da ovako nešto izjavi prosvjetni radnik, k tome još i ravnatelj škole? Hm, probajmo još jednom raščlaniti tijek svijesti ravnateljice-političarke Pavičić;  privatna je stvar u jednoj javnoj ustanovi kao što je škola s pozicije autoriteta i moći (koju profesori sigurno imaju),  „bariti“ mlađe punoljetnice, praviti im djecu i to zanemarivati jer roditelji službeno nemaju ništa protiv toga!?

Nije se dotična gospođa dala smesti niti nakon što joj je glas razuma predstavnika škole u školskom odboru dao do znanja da je ipak riječ o profesoru, pa je onda i riječ o neprimjerenom ponašanju, da je to i kršenje etičkog kodeksa i da bi profesor morao biti uzor učenicima.  Inzistiranje profesora koji su branili i svoj dignitet i dignitet struke, očito je zbunilo ravnateljicu Ekonomske pa je na sjednici školskog odbora isprva tvrdila da ništa ne zna o tom slučaju, a onda nedugo zatim rekla kako je ipak razgovarala s učenicom koja joj je rekla da to nije točno.  Nije precizirala što nije točno, to da je trudna, ili da je profesor otac. Zanimljivo, ravnateljica ništa ne zna, ali je ipak razgovarala s učenicom o slučaju „o kojem ništa ne zna“.

Uglavnom, inkriminirani profesor na toj prvoj sjednici školskog odbora nije prošao jer je „politici“ nedostajao jedan glas u školskom odboru koji broji sedam članova od kojih su tri predstavnika zbornice, jedan roditelja i tri Županije. Uza svu volju trebala su čak tri glasanja da  prijedlog ravnateljice prođe. Prvi put politika nije istjerala svoje jer nije došao predstavnik roditelja, drugi put zato jer nije došao predstavnik Županije, a na treću sjednicu školskog odbora su došli svi i nadglasali „konzervativne“ profesore, odnosno zbornicu.  Posebna, ali već i uobičajena, je priča što u ovako škakljivom slučaju predstavnica roditelja nije vidjela ništa sporno i podržala glas politike, a ne profesora. U svakom slučaju nitko od vanjskih članova školskog odbora nije stao na stranu profesora Ekonomsko-turističke škole.

U međuvremenu su profesori podastrli i fotografije s društvenih mreža na kojima se vidi  par učenica - profesor, no profesor je i zbornici, a potom zainteresiranim medijima hladno pojasnio da su fotografije sa sajma vjenčanja fotomontaža i da ga netko prati.  Uglavnom, profesor je zanijekao vezu s učenicom, ravnateljica je lakonski izjavila da bi morala provesti DNK analizu da dokaže čije je dijete. Svi se prave ludi i pojeo vuk magare. Ravnateljica se ni u jednom trenutku nije potrudila ponuditi  niti jedan argument zašto tako gorljivo brani odabir kontroverznog profesora. Je li se on na zamjeni pokazao kao iznimni stručnjak i pedagog pa se nisu ni razmatrale biografije ostalih kandidata ili je tako odlučila politika u kojoj je ona pijun? Uostalom, i sama je na to mjesto došla tako što ju je politika oktroirala, pa su članovi školskog odbora, predstavnici zbornice, iz protesta podnijeli ostavke.  Zato što je ravnateljica bila iznimni stručnjak i pedagog? Naravno da ne, zna se zašto, zato jer je baš kao i kolegica Pavičić u pravom trenutku imala pravu stranačku knjižicu u ruci i bila na pravoj političkoj liniji. Upitnost njezine pedagogije koja tako slijepo izvršava partijske zadatke je neupitna, ali po nekim uzusima ravnatelj bi osim pedagoško etičkih kvaliteta morao imati i one menadžerske. Kako vjerovati u njene, kad  je upitno i vladanje vlastitim financijama sudeći prema oglasnoj ploči Općinskog suda i njenog sudskog naganjanja s bankama zbog duga na karticama? Slučaj Ekonomska je u medijima prikazan kao „seks-skandal“, ali to je samo površinska fenomenologija. Kad se zagrebe ispod površine, otkriva se ono bitno i iritantno: sva bijeda politike.

Uglavnom, priča kao iz starih dobrih vremena komunizma, nekad komitet i forsiranje podobnosti prije struke, danas „demokracija“ HDZ-a, odnosno, u slučaju škola, osebujno viđenje demokracije župana Jelića. Zanimljivo, i na mjestu gradonačelnika mandat je započeo svojevrsnom „kulturnom revolucijom“ u osnovnim školama, u kojoj se nije prezalo ni od mijenjanja brava da „žilavi“ i politički nepoćudni ravnatelji fizički ne bi mogli ući u školu nakon 35 godina vjernog služenja obrazovanju djece, kao u slučaju ravnateljice „Dragojle Jarnević“ Višnje Kolaković.

Hrvatska navodno priprema kurikularnu reformu koja će nas učiniti otvorenijom, obrazovanijom i konkurentnijom zemljom? Samo tko će je provesti? Ljudi kao ovi iz gore ispričane priče; ljudi koje postavljaju lokalni šerifi i njihove dodvorice!? Ha, ha, ha. Dobar vic!