Općinsko državno odvjetništvo moralo je na Općinskom sudu u Karlovcu Republiku Hrvatsku obraniti od tužbe muškarca iz Otočca koji je od države, odnosno od Ministarstva obrane, zatražio visoki odštetni zahtjev od čak 202.000 kuna. Muškarac je u tužbi naveo kako je stradao od krhotina ručne bombe koju je prije 10 godina u jednom kafiću u Otočcu aktivirao djelatnik MORH-a, te je u tome vidio osnov za odštetu.

I sada po tijelu ima gelere

Sadržaj se nastavlja...

Kobnoga dana vojnik HV-a posvađao se s drugom osobom u kafiću te aktivirao ručnu bombu od koje je sam smrtno stradao, a ta druga osoba zadobila je teške tjelesne ozljede. Tužitelj, kao treća osoba i kolateralna žrtva u ovom incidentu, zadobio je ozljede po cijelom tijelu te i danas ima gelere koji se ne mogu izvaditi. Ističe da su posebno bili ozlijeđeni živac na lijevoj nozi te njegov spolni organ. Za posljedicu ima otežano kretanje i nemogućnost erekcije.

Ovom tužbom iskazao je samo nematerijalnu štetu, dakle onu koja mu je prouzročila traumu, strah, duševne boli, smanjenje životnih aktivnosti te podigao odštetni zahtjev na 260.000 kuna koji je onda smanjio na 202.000, a zadržava si pravo i da dodatno zaračuna materijalne troškove u vidu troškova liječenja, nemogućnosti obavljanja posla itd.

Tužena država se u potpunosti protivi njegovom zahtjevu, tvrdi da je u kobno vrijeme MORH-ov djelatnik bio na bolovanju, nikako ne u obavljanju neke vojne zadaće, a također da im nije poznato na koji način je došao do ručne bombe, te da se nikako ne radi o bombi u vlasništvu RH. Navode kako je do incidenta došlo isključivo voljom treće osobe, odnono vojnika koji je aktivirao bombu, na koju oni ni na koji način nisu mogli utjecati.

Zaračunali mu 42.000 kuna

- Slijedom svega navedenog u konretnom slučaju za predmetni štetni događaj posljedično štetu prouzročenu tužitelju u vidu povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje, ne postoji odgovornost tuženice ni po odredbama Zakona o službi o oružanim snaga Republike Hrvatske ni po općim propisima o odgovornosti imatelja za štetu od opasne stvari. Stoga je tužbeni zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan u cijelosti - zaključio je Općinski sud u svojoj nepravomoćnoj presudi te tužitelju zaračunao plaćanje 42.000 kuna sudskih troškova.

KAportal.hr