Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić
pravomoćno je kažnjen s tisuću kuna zbog prebrze vožnje sjevernom
bjelovarskom obilaznicom.
Zanimljivo je da sudac Turudić nije dolazio ni na ročišta
zakazana na prekršajnom odjelu Općinskog suda u Bjelovaru. Na
kraju je i presuda završila na oglasnoj ploči.
U presudi, koju potpisuje sutkinja Sanja Klauda, a koju je dobio
i RTL, stoji da je Turudić kriv “što se dana 20. siječnja 2019.
godine u 16,46 sati kretao osobnim automobilom sjevernom
obilaznicom izvan naseljenog mjesta gdje je brzina ograničena
prometnim znakom na 80 km/h brzinom od 132,50 km/h, što
umanjeno za sigurnosnu razliku od – l0 % iznosi 119,25 km/h,
odnosno 39,25 km/h više od dozvoljenog, a što je utvrđeno
uređajem Traffivision, dakle, kao vozač upravljao vozilom cestom
izvan naselja brzinom koja je za 39,25 km/h veća od dozvoljene,
pa je time počinio prekršaj”.
Dakle, predsjednik Županijskog suda je vozio 132 km/h tamo
gdje je dozvoljeno voziti 80 km/h.
Nadalje, u obrazloženju presude piše kako je Turudić pozvan na
ispitivanje kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu 27. 3.
2019., ali poziv na ispitivanje nije primio. No, primio je poziv
za ispitivanje početkom svibnja, ali se nije odazvao.
“Okrivljenik je pozivan kod ovog suda za dan 24.06.2019. i
19.08.2019. godine, ali niti jedan poziv za ispitivanje nije
preuzeo kod nadležne dostavne službe, na temelju čega je sud
zaključio da okrivljenik očigledno izbjegava primitak sudskog
poziva te je poziv za ispitivanje za 19.08.2019. istaknut na
e-oglasnoj ploči, na koju mogućnost je okrivljenik i upozoren u
obaveznom prekršajnom nalogu, koji mu je uručen na mjestu
počinjenja prekršaja”, stoji u obrazloženju.
Policajac koji je zaustavio Turudića bio je Josip Blažević. On
je, kako piše u presudi, tog 20. siječnja obavljao redovnu
kontrolu presretačem. Opisao je kako je sve to izgledalo.
“Vozača su pokušali zaustaviti kod Barutane na način da su vozilo
prestigli i upalili svjetlosnu oznaku “Policija – slijedite nas”.
Vozač je unatoč tome nastavio s kretanjem te je isti zaustavljen
drugi put kod skretanja za mjesto Diebali”, stoji u presudi.
Svjedočenje policajca je, piše dalje, u potpunosti prihvaćeno, a
postoji i snimka prekršaja.
Turudiću je odmah na mjestu ponuđeno da ju pogleda, međutim on je
to odbio, navodi se u presudi.
“Nisam odmah vidio da je presretač” Turudić pak
tvrdi da nije bježao i brani se da niti u jednom trenutku nije
vidio da je iza njega presretač.
“Da netko ide iza vas, bi li se vi zaustavili? Dok me nije
pretekao nisam se zaustavio. Policajac nije onda izdao prekršajni
nalog za nepostupanje po nalogu policije, što je mnogo teži
prekršaj nego prebrza vožnja”, upitao je Turudić
“Ja sam prebrzo vozio potican od strane policijskog automobila.
Izašla su dva službenika, bili su vrlo korektni i nisu mi rekli
ništa o tome da se nisam zaustavio…”, kazao je sudac.
Zašto nije došao na ročište? Objasnio je i zašto
se nije nikada odazvao na ročište. “Nisam znao da je
ročište. Poziv je odaslan u neobično doba kada ljudi nisu u
Zagrebu, u vrijeme godišnjih odmora. Sutkinja je provela žurni
postupak, ona je procijenila da nije nužno moje prisustvo na
raspravi. Sporno je jedino što nisam došao na posljednju raspravu
i što je presuda objavljena na oglasnoj ploči. Nije mi drago što
sam počinio prekršaj. Presuda je zakonita, pravomoćna i protiv
nje nema pravnog sredstva”, ispričao je predsjednik Županijskog
suda.
“Predsjednik SDP-a bio je uhvaćen u puno težem prekršaju, mislim
da je bio i alkoholiziran, pa nije dao ostavku. Počinio sam
prekršaj, vozio sam prebrzo, no smatram da je tome doprinijelo i
ponašanje policije. Vozio sam bjelovarskom obilaznicom iz
Virovitice prema Zagrebu i bio sam sa suprugom u autu. U jednom
trenutku iza sebe sam vidio sivi sutomobil marke Audi A4, koji je
vozio dva ili tri metra iza mene narednih nekoliko kilometara. Ni
po čemu nisam mogao zaključiti da se radi o presretaču. Nikad u
životu me do sada presretač nije zaustavio. Kada smo prošli
Barutanu u Bjelovaru on me je pretekao i upalio rotirke, bio
jasno vidljiv. Stao sam. To je pusta cesta, kada sam išao ispred
njega ubrzao sam i u tome jest moj krimen. Priznajem da sam vozio
koliko je registrirano. Nije točno da sam bježao od policije.
Nisam bio na raspravama jer nisam dobio poziv. Odlaskom na
raspravu sam sebi naštetio, nisam iznio svoju obranu. Pročitao
sam u medijima da je policajac rekao da me je pokušao zaustaviti,
ali da sam pobjegao. To nije istina”, rekao je Turudić.
Slučaj iz Virovitice Zanimljivo je da je
automobil suca Turudića snimljen u prebrzoj vožnji i u Virovitici
u listopadu prošle godine no, u prekršajnom
postupku tvrdio je da on nije vozio te da automobil često
vozi i njegova supruga što je sudac prihvatio kao argument i
oslobodio ga.