"Ne mogu iznositi takve zaključke bez jasnih pokazatelja", kaže zamjenica gradonačelnika o direktoru gradske tvrtke-gubitaša koja će sljedeće godine biti likvidirana.
“Održali smo niz sastanaka prije početka rada zimske službe u
ovoj sezoni, održana je i smotra te još jedan sastanak s
Hrvatskim cestama jer imamo istog pružatelja usluga, a i važne
prometnice u našem gradu su u nadležnosti te državne tvrtke pa je
bitno da smo koordinirani i da nema različitih pristupa, odnosno
postupanja. Predložili smo pružatelju usluge da u operativni plan
zimske službe unese neke promjene. Naravno, moramo biti spremni s
obzirom na sve češće prirodne nepogode. Stoga smo pridružili ovom
stožeru za zimsku službu i stožer civilne zaštite kako bismo u
izvanrednim situacijama donosili zaključke i nastojali biti što
spremniji. Počelo je razdoblje pripravnosti i ono traje do ožujka
sljedeće godine. Nastojat ćemo što kvalitetnije dočekati zimu. Ne
bih govorila samo o snijegu, nego i o svim ostalim posljedicama
koje se mogu dogoditi. Pozivam i građane da pomognu naše gradske
tvrtke kao podizvođače, pa da na što lakši i ekonomičniji način
dođemo do najboljeg ishoda. Imamo 417 kilometara asfaltiranih
površina, 185 kilometara makadamskih nerazvrstanih cesta i sve to
zahtijeva jako velik angažman, pa molim za strpljenje jer se
čisti po prioritetima”, iznosi stanje priprema za rad zimske
službe zamjenica gradonačelnika Karlovca i potpredsjednica
Gradskog odbora Hrvatske demokratske zajednice Ivana Fočić u još
jednom intervjuu iz ciklusa “ZOOM POLITIKON” na Kaportalu.
Tko čini stožer i koje tvrtke su angažirane u zimskoj
službi?
– Pružatelj usluga je tvrtka Ceste Karlovac, a ona je ugovorila
podizvođače, među ostalima i gradske tvrtke. U slučaju potrebe,
izvođač angažira sve raspoložive snage, pa se često na
nogostupima mogu vidjeti radnici Zelenila i Čistoće. Mora
postojati jasan način djelovanja kako ne bi došlo do različitih
tumačenja. Stožer civilne zaštite obuhvaća žurne službe kao što
su hitna medicinska pomoć, policija, vatrogasci i Centar 112, pa
Crveni križ, Hrvatsku gorsku službu spašavanja, Hrvatske ceste,
Hrvatske vode i ostale. Izvođači građevinskih radova trebaju
održavati gradilišta u zimskim uvjetima.
Koje ceste zimi održava izvođač?
– Natječajem Grada Karlovca su dobili posao održavanja
asfaltiranih cesta u gradskom vlasništvu, nerazvrstanih i slično.
Natječajem su ujedno dobili posao održavanja cesta u vlasništvu
Županije karlovačke. To će pomoći koordinaciji. Na našem području
Ceste Karlovac čiste i državne ceste.
Prošli put se postavilo pitanje čišćenja iza rampe Opće
bolnice Karlovac jer ta ustanova ima svog izvođača. Je li to
ostalo tako?
– Subjekti kao što su školske, predškolske i znanstvene ustanove
su dužni predvidjeti zimsku službu i učiniti pristup svojim
objektima prohodnim. Opća bolnica Karlovac ima svog izvoditelja
usluge zimske službe. U izvanrednim okolnostima će svatko svakome
pomoći.
Prošle zime smo imali kolaps i tada si rekla: “Ceste
moraju biti prohodne, ovo se ne smije ponoviti”. Što je jamstvo
da se to neće ponoviti?
– To sam izjavila, ali nisam tako mislila. U vrijeme najvećeg
broja odlazaka na posao dogodio se niz okolnosti koje nismo mogli
predvidjeti – policija i zimska služba su imali neke
intervencije, očevid jedne nesreće je bio u tijeku… Ne možete
predvidjeti nesreću na prometnici. Za ovu sezonu smo tražili
izmjenu operativnog plana, da nam se osiguraju dodatni strojevi
koji će u svakom trenutku biti na raspolaganju radi što bržeg
čišćenja prometnice u takvim situacijama. Angažirali smo mnogo
mehanizacije. Osigurana je pripravnost i osigurani su
podizvoditelji, ako bude bilo potrebe.
Imaju li građani ulogu?
– Posredstvom mjesne samouprave pozivamo građane da čiste ulaze u
svoje stambene zgrade. Valja znati da postoje prioriteti čišćenja
pa imati strpljenja. U prometu se također treba pridržavati
posebnih pravila u zimskim uvjetima. Vjerujem da je većina
građana savjesna i da će sve dobro funkcionirati.
U utorak je Gradsko vijeće Karlovca odlučilo da se osnuje
ustanova koja bi upravljala sportskim objektima u vlasništvu
Grada. Oporbeni vijećnik iz Možemo Dobriša Adamec je u raspravi
prikazao fotografije koje svjedoče o lošem održavanju niza
sportskih objekata. Bez obzira o čemu je riječ, nerijetko se čini
da je sve u redu, a onda nas zadesi istina. Zašto se dozvolilo da
se objekti toliko zapuste?
– Kao što, primjerice, ustanove u kulturi trebaju podršku
gradskog proračuna u daljnjem razvoju radi što boljeg poslovanja,
tako djeluju i ustanove u sportu. Ovakav oblik organiziranja
upravljanja sportskim objektima je kvalitetniji. Ustanova će
uživati podršku Grada i bavit će se isključivo upravljanjem
sportskim objektima u gradskom vlasništvu. Javljamo se na
natječaje ne bismo li osigurali dodatna financijska sredstva za
ulaganje u sportske objekte jer oni prvenstveno trebaju ulaganje,
a onda i održavanje. Novac na raspolaganju u sadašnjoj
organizaciji nije dostatan da se upravlja objektima kako bismo
htjeli. Uvijek ima prostora za poboljšanja i nikad nije sve
idealno. Treba utoliko uvijek krenuti od vlastitog primjera.
Svakodnevno radim na sebi i nastojim promijeniti što ne valja.
Osnivanje ustanove vidimo kao priliku da se osigura novac i da se
kroz neko vrijeme uoče pomaci i u razvoju. Nadam se da ćemo
dobiti novac za obnovu Školske sportske dvorane “Mladost” i da
ćemo novoj ustanovi pružiti mogućnost razvoja i kvalitetnog
održavanja objekata. Ne može se reći da se baš ništa nije radilo
jer su ostvarena značajna ulaganja u neke sportske objekte, no,
naravno, ne može se u sve odjednom uložiti, a znamo i da smo
imali poplave i da kišovito vrijeme ostavlja posljedice na
otvorenim terenima. Žao mi je što predočene fotografije ne
prikazuju cijele terene i u boljim okolnostima. Kad se želi
predstaviti nešto loše, usredotoči se na to, a ne prikazuje se
šira slika. Osnivanje ustanove je dobar put. Karlovačka sportska
zajednica i Ministarstvo turizma i sporta Republike Hrvatske su
tome dali podršku. Vjerujem da će se uraditi promjene koje će ići
u korist karlovačkom sportu.
Je li istina da postoji samo jedan valjani ulaz/izlaz u
dvoranu na Rakovcu? Je li ona uopće sigurna za
korištenje?
– Vjerojatno bi postojali nalazi i izvješća o tome da ona nije
sigurna za korištenje, kada bi bilo tako. Tamo se odvija niz
treninga i okupljaju se mladi i sportaši, pa sigurnost ne bih
dovodila u pitanje. Provode se vježbe s područja zaštite na radu
i podnose izvještaje. Sigurno postoji nužni izlaz.
Adamec je naveo i da je uloženo prije nekoliko godina u
atletsku stazu na Korani i da je ona sad pod korovom, prikazao je
fotografiju kako iz hokejaškog igrališta na Vunskom polju raste
drvo, uloženo je u travnjak na stadionu “Branko Čavlović-Čavlek”,
o čemu se izvještavalo kao o nečemu izvanrednom, da bi se par
godina kasnije mlada nogometna reprezentacija žalila na uvjete…
Je li riječ o prevari javnosti kvaizulaganjima?
– Nije riječ o kvaizulaganjima, nego o ulaganjima koja su prošla
proceduru, koja je država financirala, u kojima su sudjelovali
projektanti, stručni nadzor, poslana su izvješća… Riječ je,
dakle, o ulaganjima koja su bitna za građane. Što se tiče
održavanja, direktor tvrtke Mladost Ivan Uđbinac je nakon te
sjednice Gradskog vijeća Karlovca ponudio argumente da stanje
nije kakvo je prikazano, pa bih bila najsretnija da objasni što
je poslikano, zašto objekti izgledaju tako kako su prikazani na
fotografiji te da demantira izloženo. Žao mi je što u utorak nije
došlo do te rasprave jer mi je teško razgovarati o onome što sam
vidjela na fotografijama.
Možemo li pozvati direktora Uđbinca da se odazove pozivu
na ovaj intervju, što je bio odbio, a isto i ravnateljicu Gradske
knjižnice “Ivan Goran Kovačić” Kristinu Čunović, koja je tražila
pitanja unaprijed?
– Ne bih ih pozivala, pa da se to shvati kao nalog jer nisam u
toj poziciji kao zamjenica gradonačelnika – ne mogu nikome ništa
nametati. Nikad ne bježim od pitanja i intervjua, nastojim sve
otvoreno i iskreno komunicirati i ne bojim se toga. Slobodni su
se povesti za mojim primjerom. Drago mi je što razgovaramo.
Je li Uđbinac uspješan menadžer?
– Vrlo je kompleksan taj izraz. Ovisi to o nizu okolnosti o
kojima ovisi takva procjena. Jesam li sa svojim znanjima i
vještinama kompetentna donositi takve sudove? Moje mišljenje nije
nužno prihvatiti. O tome mogu govoriti brojke, situacija,
mogućnosti i one realne stvari…
Možeš li reći: “Ivan Uđbinac je uspješan
menadžer”.
– Mogu svašta izgovoriti, ali u ovome trenutku ne mogu izgovoriti
je li netko uspješan ili nije. Svatko može svašta izgovoriti, ali
kad nešto izgovorim želim stajati bez dileme iza svojih riječi.
Koje bi bile njegove kvalitete?
– Dugogodišnji radni staž, iskustvo na različitim pozicijama,
količina znanja, mogućnosti, upravljanje procesima… O manama je
teško pričati. Prvo bi svatko sebi trebao utvrditi mane i raditi
na njima. Ne mogu iznositi takve zaključke bez jasnih
pokazatelja. Na kavama se može svašta zaključiti, no moja
pozicija podrazumijeva odgovornost. Uđbinac je za direktora
izabran javnim natječajem, kao što je bio prije toga na drugim
odgovornim i zahtjevnim pozicijama.
Njegov protukandidat za to mjesto Nikola Badovinac mlađi
je bio na razgovoru s članovima Nadzornog odbora diskriminiran
zato što nije imao djecu.
– Ne znam jer nisam bila na tom razgovoru. To ima li netko djecu
ili nema ne bi trebala biti otegotna ili olakotna okolnost. To se
ne bi trebalo preispitivati.
Zbog čega je Mladost gubitaš?
– Relevantni podaci o tome se vide kroz nacrt gradskog proračuna
koji je sada na javnom savjetovanju i u kojemu se po stavkama za
parkiranje, kojim će se baviti vlastiti pogon Grada Karlovca, i
upravljanje sportskim objektima, jasno vidljivo da veće
troškove stvara upravljanje i održavanje sportskih objekata.
Kada imate trgovačko društvo s više djelatnosti, podnosi se jedno
završno izvješće. Poslovi vezani uz parkiranje i pauk-službu čine
jednu cjelinu i oni stvaraju dobit. Stoga je normalno da se
osnuje ustanova s područja sporta koja će imati podršku gradskog
proračuna. Proračunski korisnici su i Slatkovodni akvarij
“Aquatika”, Gradska knjižnica “Ivan Goran Kovačić”, Gradsko
kazalište “Zorin dom”…
Od naplate parkiranja Mladost zarađuje i ta naplata
stvara dobit?
– Tako je.
Zarađuje li Mladost od pauk-službe?
– Od toga se ne zarađuje, no moramo uzeti u obzir leasing i zbog
toga se najvećim dijelom stvara gubitak. Ako se ne varam, otplata
je pri kraju.
U prošloj godini je Mladost imala gubitak u poslovanju od
četiri stotine tisuće kuna?
– Tako je.
Cijeli taj gubitak se odnosi na leasing?
– Pa najveći njegov dio, da – skoro pa sve. Velika je rata za
leasing. Ne kažem da se ne može bolje i ne odnosi se to samo na
Mladost.
Ta tvrtka će se sljedeće godine ugasiti?
– Kad se prenesu sve gospodarske djelatnosti, završit će se
financijsko izvješće, obaviti preostale obveze i potom će se
vjerojatno likvidirati.
Naplatu parkiranja i pauk-službu će obavljati Grad
Karlovac, a sportskim objektima će upravljati ta
ustanova?
– Da.
Radnici će biti zbrinuti i jamče im se radna prava koja
uživaju na barem godinu dana?
– Zatražili smo mišljenje Katedre za radno i socijalno pravo
Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu jer znamo da se mora
paziti na radna prava kada se provode restrukturiranja procesa
ili djelatnosti. Dobili smo mišljenje da prijenos gospodarske
cjeline uključuje sva postojeća radna mjesta i da ih se mora
zadržati godinu dana. To je vrijeme da se pokaže maksimum, da se
potrudimo dati još više za tu priču, a onda ćemo vidjeti dalje
kakva poboljšanja učiniti. Ovo je zahtjevan proces i puno je
energije uloženo. Trudimo se odraditi što bolje organizacijski
posao, pa se očekuje da svatko od njih da svoj maksimum.
Čeka li Uđbinca neko radno mjesto u Gradu
Karlovcu?
– Ima svoj ugovor o radu kao i ostali radnici. Što se tiče
njegovog radnog mjesta, pregovara se i razgovara o gospodarskoj
cjelini i konzultira s pravnim službama. Ima svoja prava i ona
neće biti veća od onoga što mu zakon dozvoljava. Čekamo konačno
mišljenje. Nećemo sigurno zapošljavati nekoga, osiguravati
prostor nekome niti ćemo raditi bilo što što nije po propisu.
Trudimo se maksimalno slijediti pravni put i da ne napravimo
pogrešan korak koji bi ugrozio cijelu ovu priču, a ona je dobra.
Zašto se sve ovo ranije nije provelo s obzirom da se se
znalo da se gomilaju gubici Mladosti?
– Djelatnost naplate parkiranja je ostvarivala i ostvaruje dobit,
suprotno različitim tvrdnjama u javnosti. Gradsko vijeće Karlovca
je bilo odlučilo da se ta djelatnost povjeri Mladosti, što je
podržala i opozicija, vjerujem s dobrim namjerama. Oporba je tada
komentirala da je dobro što smo napokon od koncesionara uzeli
nešto što stvara dobit. Svi su bili uvjereni da je to dobra
odluka i u tom trenutku s obzirom na okolnosti vjerojatno jest.
Vremena se, naravno, mijenjaju. Za koronakrize smo tu temu svi
možda malo zaboravili. U te dvije godine smo bili usporeni jer
nismo imali prostora i mogućnosti djelovati na potreban način, a
nakon toga se dogodila kriza s divljanjem troškova i cijena,
rasla je i cijena energenata, rasle su plaće i materijalna prava,
rasle su i minimalne plaće, a u Mladosti je 37 radnika primalo
minimalnu plaću… Sve se to poslagalo i stvorilo niz financijski
nepodnošljivih utjecaja. Početkom ove godine smo započeli
analizirati, htjeli smo objektivnu sliku ne bismo li donijeli
odluku koja će biti najbolja za sport, parkiranje i pauk-službu
te, u konačnici, za građane. Vrlo je nezahvalno pričati o tome je
li odluka da se pauk-služba i naplata parkiranja povjere Mladosti
tada bila dobra, ali vjerujem da su svi vijećnici i ostali koji
su bili oduševljeni takvom odlukom imali najbolju namjeru.
Odlučivalo se sada oslanjajući se na izvješće vanjskog
revizora. Zašto nalaz revizije nije predočen oporbi i uopće
Gradskom vijeću Karlovca?
– Nismo skrivali da radimo revizorsko izvješće temeljem kojega
ćemo odlučivati. Zaključci revizije su stalno predočavani
Gradskom vijeću Karlovca. Ne znam što bi oporba dobila da je
vidjela brojke u odnosu na zaključke. Revizor je ovlašten i stoji
iza tog rada, a ima više znanja i iskustva od nas. Zaključke smo
iznosili. Nakon što je rečeno da je napravljeno izvješće i da su
doneseni zaključci i da se objektivno sagledao problem, nitko
nikada nije zatražio to izvješće i ne bi bio problem da se
dostavi. No, ima li smisla stavljati revizorsko izvješće o
poslovanju Mladosti u materijale za točku dnevnog reda koja se
odnosi na osnivanje nove ustanove?
Razgovarao: Marin Bakić