Mateljan smatra da se stranka treba mijenjati na način, ne da u odabiru alata svog djelovanja kopira HDZ jer između HDZ i nečeg što liči na HDZ, birači će radije birati orginal. Nepotizam, karijerizam, zanemarivanje javnog na uštrb privatnog interesa trebalo bi iskorijeniti iz načina rada i ophođenja SDP-a.
Iako je odradio tri mandata kao saborski zastupnik i ulazio u
Sabor s više od dvije tisuće preferencijalnih glasova, a glasove
je SDP-u donosio u većoj mjeri van standardne baze u Kamanju, u
kojem SDP bez obzira na izbore apsolutni pobjednik, za
najistaknutijeg SDP-ovca u Karlovačkoj županiji Damira Mateljana
u Bernardićevu timu na ovim parlamentarnima izborima nije bilo
mjesta.
Što se događa iza kulisa najveće oporbene stranke u Hrvatskoj,
zašto je SDP doživio potop na netom završenim parlamentarnim
izborima te slijedi li produbljenje stranačke krize ili konačno
zbijanje redova, za KAportal otkrio je upravo Damir Mateljan.
Jedan od osnovnih problema lošeg parlamentarnog rezultata, smatra
Mateljan je taj što je SDP u ove izbore ušao na krilima
predizbornih anketa, vjerujući da je dovoljno da svane izborna
nedjelja te da će glasači inercijom, kad budu suočeni s opcijom
HDZ-a, ili još neuvjerljivije desnice, i SDP-a, odlučiti se za
SDP, jer ionako nemaju koga drugog.
-To se naravno, nije dogodilo. Prije svega ovakvo razmišljanje je
uvreda ne samo zdravom razumu već i duboko podcjenjivanje pameti
birača. Dogodilo se da je veliki broj birača SDP-a, ostao kod
kuće. Jedan, doduše, jako mali dio, svoj je glas dao Plenkoviću,
a time i HDZ u, dok je veliki broj njih, pogotovo u prve dvije
izborne jedinice, odlučio se narugati SDP-u, poručivši mu da na
ovim izborima imaju alternativu, a da to nije nikakva protestna
stranka koju vode politički diletanti, kao što je to bio ili još
uvijek je Živi zid, već jedna kapacitirana, aktivistički iskusna
politička platforma, Možemo.
Odgovornost predsjednika stranke za ovakav rezultat je neupitna i
njemu samom, smatra Mateljan, no, bilo bi dobro da kompletno
predsjedništvo stranke shvati da je njihova odgovornost jednaka.
-Liste za sabor koje je prihvatio Glavni odbor, a u naravi
kreirao predsjednik stranke u sinergiji s nositeljima po izbornim
jedinicama, svakako nisu pomogle boljem rezultatu SDP-a i
partnera. Nije jedini problem u tome što na listama nije bilo
prepoznatljivih, iskusnijih, uspješnijih SDP-ovaca ili je dio
njih bio na izuzetno neperspektivnim mjestima. Problem je u tome
što kreatori lista nisu takve SDP-ovce zamijenili nekim novim,
perspektivnim, mlađim licima. Čini mi se da je primarni kriterij
za ostvariti mjesto na listi bila lojalnost, a ne kvaliteta, te
kao da se lista kreirala za unutarstranačke, a ne parlamentarne
izbore. Što je na kraju, prstom sudbine, rezultiralo kako kaže
ona izreka “džaba ste krečili”, iako stvar nije nimalo
neozbiljna.
Osim neprepoznatljivih kandidata, Mateljan loš rezultat pripisuje
i nepostojanju izbornog stožera, kao ni organiziranih timova koji
bi se bavili terenom i koordinacijom simpatizera i aktivista, što
je cijelu izbornu utakmicu vodilo u ne dobrom smjeru.
-U vrijeme kampanje Županijski odbor nije održao niti jedan
sastanak s predsjednicima organizacija niti s ljudima na
terenu.Bez obzira što su ankete nagovještavale tijesnu borbu,
nitko nije odrađivao kampanju od vrata do vrata ili neku drugu
kampanju motivacije naših birača. Imao sam osjećaj da bi naši
kandidati s ulaznih mjesta, iz tadašnje perspektive, najradije
utonuli u san kad su liste bile objavljene i probudili se u
postizborni ponedjeljak kao novopečeni saborski zastupnici.
Nakon izuzetno lošeg rezultata na izborima, pred SDP-om nalaze se
unutarstranački izbori, koji prema mišljenju Mateljana trebaju se
održati što ranije, jer njegovo prolongiranje dovelo bi do
potpunog raspada stranke.
-SDP ima priliku, u ovom oporbenom mandatu, posložiti se
kadrovski ali i prije svega sadržajno. Stranka se treba mijenjati
na način, ne da u odabiru alata svog djelovanja kopira HDZ jer
između HDZ i nečeg što liči na HDZ, birači će radije birati
orginal. Nepotizam, karijerizam, zanemarivanje javnog na uštrb
privatnog interesa trebalo bi iskorijeniti iz načina rada i
ophođenja SDP-a. Pozicioniranje unutar same stranke mnogima je
prioritet, a ne pozicioniranje spram birača. To su neke od stvari
koje treba odlučno promijeniti, a ne ponovo, komformističkom
metlom pospremiti pod tepih.
Mateljan ističe kako je jak SDP itekako potreban Hrvatskoj jer od
početnog uzleta ulaskom u EU, vjere da se kreće u ispravnom
smjeru daljnje demokratizacije društva, veće konkurentnosti i
uspješnosti gospodarstva, danas je Hrvatska prema svim
pokazateljima na samom dnu EU. Rezultat tome je što nema uspješne
politike ni sustave koji se mogu nositi s redovnim izazovima, a
kamoli u aktualnoj situaciji pandemije koronavirusa.
-Stoga je ključno da novi SDP ima politike sa sadržajima koji će
davati odgovore na izazove koji su pred nama. Dostupno, javno i
održivo zdravstvo. Pošten, dostatan i održiv mirovinski sustav.
Racionalna, funkcionalna i decentralizirana lokalna samouprava.
Jer samo SDP koji će imati kreirane politike za ova pitanja, imat
će i budućnost, zaključuje Mateljan.
Na pitanje da li u SDP-u postoje takvi ljudi koji su spremi
voditi i stvarati takvu stranku, Mateljan je siguran da postoje.
A je li Peđa Grbin jedan od njih?
-Peđa Grbin je svojom kapacitiranošću, motivacijom i ambicijom,
svojim dosadašnjim radom u stranci, saboru, u javnosti, dokazao
da može voditi novi SDP, i Peđa Grbin ima moju punu podršku,
poručuje Mateljan.