Ozaljska gradonačelnica
Gordana Lipšinić nije se pomirila s ocjenom Povjerenstva za
odlučivanje o sukobu interesa koje joj je odrezalo 10.000 kuna
jer jer je zaključilo da je propustila pravodobno obavijesti
Povjerenstvo o stupanju Grada Ozlja u poslovne odnose s tvrkom
“A.C.M. Projektni biro” iz Ozlja u kojem njen suprug ima udio u
vlasništvu” te odlučilo da će joj pet mjeseci od plaće biti
obustavljeno po 2.000 kuna, kao i da će predmet dostaviti
nadležnom državnom odvjetništvu na daljnje postupanje radi
utvrđenja ništetnosti pravnih poslova, pa je Povjerenstvo tužila
Upravnom sudu i, na svoju žalost, izgubila sud.
Suprug suvlasnik tvrtke
Podsjetimo, Povjerenstvo je utvrdilo da je tvrtka u suvlasništvu
njenog supruga 2014. odabrana kao najpovoljnija za izradu
projekata legalizacije ili “nezakonito izgrađenih zgrada radi
donošenja rješenja o izvedenom stanju” zgrada javne namjene, za
što nije potpisan ugovor već su izdavane narudžbenice sukladno
osiguranim sredstvima u proračunu: po 44.875 kuna, 73.125, 19.750
i 12.000 kuna, što je Grad po izdanim računima podmirio.
Iz dokumentacije koju je gradonačelnica
dostavila uz očitovanje, navodi dalje Povjerenstvo, utvrđeno je i
da je za vrijeme njenog mandata, osim spomenutih, Grad u
listopadu 2013. izdao istoj tvrtki i narudžbenice za izradu
projekta uređenja vanjskih površina radi osiguranja
pristupačnosti postojećih građevina (Policijska postaja i Gradska
vijećnica) u iznosu od 11.500 kuna, u veljači 2014. za izradu
idejnog rješenja pristupačnosti Gradskoj vijećnici osobama s
invaliditetom u iznosu od 2.500 kuna, te u ožujku 2015. za izradu
projektnog rješenja uređenja vidikovaca u iznosu od 6.250 kuna te
da su po svim tim narudžbenicama izdani računi i izvršene uplate,
dok za račun A.C.M. Projektnog biroa od 1.875 kuna za izradu
projektna uklanjanja postojeće pomoćne zgrade u Kolodvorskoj
ulici i dokaz o izvršenoj uplati po ispostavljenom računu nije
priložila narudžbenicu Grada.
Tumačeći da predmetni ugovori o bagatelnoj nabavi predstavljaju
poslovni odnos u smislu ZSSI-a, Povjerenstvo je stoga utvrdilo da
je Grad u kojem je gradonačelnica Gordana Lipšinić, višekratno
stupao u poslovne odnose s trgovačkim društvom u kojem njezin
suprug ima više od 0,5 posto udjela u vlasništvu. U spomenutoj
tvrtki Stjepan Lipšinić ima 50 posto vlasničkog udjela.
U upravnom sporu nije uvaženo obrazloženje tužiteljice Gordane
Lipšinić da je poslovni odnos Grada i poduzeća njezina supruga
nastao i postojao u vrijeme dok ona još nije obnašala dužnost
gradonačelnice Ozlja, pa je gradsko upravno tijelo samo nastavilo
s radom na već započetim projektima, pri čemu se postupanje tog
tijela nije mijenjalo, a tužiteljica nije sudjelovala u izboru
ponuda.
– Sagledavajući cjelinu mjerodavnoga normativnoga okvira, Sud u
cijelosti prihvaća pravnu interpretaciju koju je tuženik
Primjenio prilikom rješavanja predmetne stvari – obrazložio je
Upravni sud, naglasivši da sankcija u ovom slučaju podliježe
slobodnoj ocjenik tuženika, odnosno Povjerenstva.
KAportal.hr
