Nalaz Državnog ureda za reviziju sveden je pod zaključak kako se ne može ocijeniti opravdanost korištenja sredstava niti se ne može potvrditi da je određeni trošak uistinu nastao
Turistička zajednica grada Slunja “pala” je na provedenoj
reviziji poslovanja. Naime, državni Ured za reviziju utvrdio je
nepravilnosti i propuste na gotovo svim područjima koje su
bile predmet nalaza za 2019. godinu, što je ujedno utjecalo na
izražavanje uvjetnog mišljenja.
To je ujedno i pozadina takozvanog sukoba predstavnika gradske
uprave i predsjednika TZ grada Slunja koji se dogodio na
predzadnjoj sjednici Gradskog vijeća prilikom usvajanja godišnjeg
financijskog izvještaja o čemu je KAportal već izvještavao.
Oporbeni vijećnik Željko Lustig iz Domovinskog pokreta pitao je
zašto na dnevni red sjednica nije stigao i nalaz revizije, a
ona je pak pokazala mnogo toga. KAportal donosi pregled
nalaza revizije koja je provedena od 4. studenog 2020. do
15. srpnja 2021. godine.
Krenimo redom, Državni ured za reviziju utvrdio je kako TZ grada
Slunja ima ustrojen dnevnik, glavnu knjigu i pomoćne knjige, ali
ne i evidenciju putnih naloga, iako je u 2019.
ispostavljeno 30 putnih naloga. Nadalje, glavna knjiga za 2019.
nije zaključena na način da se onemogući izmjena pojedinih ili
svih dijelova ili listova glavne knjige i da je glavnu knjigu
moguće u svakom trenutku otisnuti na papir.
Knjigovodstvene isprave, kao što su računi dobavljača,
blagajnički izvještaji, uplatnice i isplatnice, na temelju kojih
je obavljeno evidentiranje poslovnih događaja u poslovne knjige,
u većini slučajeva nisu prethodno ovjerene i kontrolirane.
Također i blagajnički izvještaji, uplatnice i isplatnice nisu
likvidirani, kontrolirani i ovjereni te na isplatnicama nije
navedena svrha isplate, a prilozi uz blagajničke isplatnice nisu
ni ovjereni.
S druge strane, rashodi za službena putovanja ostvareni su u
iznosu od 29.318 kuna, a evidentirani su na temelju putnih naloga
koji ne sadrže izvješća o obavljenim poslovima. Ista priča i s
rashodima za reprezentaciju, koji su ostvareni u iznosu od
127.092 kuna, a plaćanja su obavljena na temelju ispostavljenih
računa s naznakom vrste, količine i jedinične cijene nabavljene
robe ili obavljene usluge, ali ne i naznaku poslovnog događaja u
vezi s kojim su nastali i osobe koje su ugošćene, pa se time ne
može ocijeniti opravdanost korištenja sredstava.
Propusta, tvrde revizori, ima i u okviru rashoda za naknade
po ugovorima o djelu u iznosu od 35.131 kuna i ugovorima o
autorskom djelu u iznosu od 5.165 kuna, no uz obračun naknade za
obavljene poslove nije priložena dokumentacija s podacima o
vremenu, vrsti i količini obavljenih poslova te se ne može
potvrditi da je poslovni događaj stvarno nastao.
Turistička zajednica nije poduzimala ni mjere za naplatu
potraživanja kako ne bi nastupila zastara, kao ni vrijednosno
usklađenje i otpis zasterjelih potraživanja, koje samim time
utječu i na veće obveze plaćanja poreza na dobit.
Utvrđeni su i prijepori u podacima iskazanima u financijskim
izvještajima, koji nisu istovjetni podacima evidentiranima u
poslovnim knjigama.
Primjerice, ukupni rashodi evidentirani su u glavnoj knjizi u
iznosu od 2.366.540 kuna, a u financijskim izvještajima iskazani
su u iznosu od 2.365.530 kuna. U glavnoj knjizi su na računima
obveza evidentirane pretplate poreza na dobit i poreza na dodanu
vrijednost u ukupnom iznosu od 13.454 kuna, a u financijskim
izvještajima iskazana su potraživanja za navedene poreze u iznosu
od 13.454 kuna.
U izvještaju o prihodima i rashodima za 2019. iskazan je višak
prihoda za 2019. u iznosu od 376.581 kuna, obveza poreza na dobit
u iznosu od 24.583 kuna i višak prihoda koji se prenosi u
sljedeće razdoblje u iznosu od 351.998 kuna. Dok je u prethodnoj
godini iskazan višak prihoda koji se prenosi u sljedeće razdoblje
u iznosu od 203.518 kuna, no u tekućoj godini nije iskazan kao
preneseni višak iz prethodne godine, nego kao izvori vlasništva,
iako Skupština Turističke zajednice nije donijela odluku o
raspodjeli rezultata poslovanja, kao što nije ni razmatrala ni
prihvatila financijske izvještaje za 2019. godinu.
Je li samo riječ o aljkavom poslu ili pak nekompetentnosti onog
koji je radio, u potpunosti je svejedno. Na području djelovanja
jedne od perjanice kontinentalnog turizma u Karlovačkoj županiji
bačena je mrlja. Svjesni su toga i u Gradu Slunju ali i Gradskom
vijeću koji su direktora na koncu i postavili na tu funkciju. Što
slijedi nakon toga, hoće li gradska uprava pozvati na odgovornost
direktora Dragana Smrzlića ili će se za cijeli slučaj
zainteresirati nadležne institucije, po svemu sudeći ne
bi trebalo dugo čekati.