Postupala je, veli, u nužnoj obrani kako bi od sebe otklonila napad tužiteljice, te ju je samo odgurnula drškom metle, a iz toga joj nisu nastale nikakve ozljede.

Zbog ozljeda koje joj je prilikom napada zadala, susjeda mora Karlovčanki isplatiti iznos od 488 eura, odlučio je Općinski sud u Karlovcu. Tužiteljica navodi da se napad dogodio 18. ožujka 2018. godine, te je tom prilikom zadobila otvorenu ranu glave, posjekotinu, zbog čega je liječena u Općoj bolnici Karlovac.

U odgovoru na tužbu tužena navodi kako je točno da je toga dana došlo do fizičkog sukoba, ali osporava da bi ona napala tužiteljicu, već da je ona ta koja je bila napadnuta. Kaže da ju je prvo napala verbalano, vrijeđala ju, te ju je potom uhvatila za kosu i srušila na pod. Postupala je, veli, u nužnoj obrani kako bi od sebe otklonila napad tužiteljice, te ju je samo odgurnula drškom metle, a iz toga joj nisu nastale nikakve ozljede.

Sadržaj se nastavlja...

Sud je izvršio uvid u pravomoćni prekršajni nalog te je utvrđeno da su kažnjene obje i proglašene krivima zbog remećenja javnog reda i mira. Utvrđeno je da je tužiteljica vikala na tuženu riječima: Kurvo, j... se s B., nakon čega ju je primila rukama te su se obje pale na zemlju i hrvale se pod brajdom. Nakon toga je tužena dohvatila metlu i opalila suparnicu dvaput drškom po glavi.

Inače su susjede i žive u istoj zgradi, a sukob je nastao oko jednog muškarca.

- Temeljem iskaza stranka nedvojbeno je utvrđeno da je kritičnog događaja tužena udarila tužiteljicu metlom po glavi uslijed čega je tužiteljica zadobila ozljedu, a što nesporno i jasno proizlazi iz iskaza same tužene jer tužena u iskazu priznaje da je tužiteljicu, dok je ova izlazila iz auta, udarila metlom po glavi i da ju je ozlijedila, dok s druge strane tužena u štetnom događaju nije zadobila nikakve ozljede.

Nesporno je da je do sukoba došlo u kasnijim noćnim satima, naime tužiteljica se vratila s rođendana, a iz medicinske dokumentacije je vidljivo da je tužiteljica na hitnoj zaprimljena u 23,45 sati, pa kada se to poveže s priznanjem tužene da je udarila tužiteljicu i ozlijedila ju, tada ne stoji prigovor tužene u odgovoru na tužbu da su ozljede tužiteljice nastale kasnije na točno neutvrđeni način - zaključio je nepravomoćno Općinski sud u Karlovcu.