Svota je podijeljena na dva dijela, jedan dio se odnosi na stres, a drugi na izgubljenu zaradu

Karlovčanin A. A. nevin je u istražnom zatvoru proveo tri mjeseca pa će mu Republika Hrvatska morati platiti odštetu od 4.247,13 eura, odnosno još 8.000 eura za izgubljenu zaradu, dakle ukupno 12.243,13 eura - odlučeno je tako na Općinskom sudu u Ogulinu, više od tri godine nakon podnošenja tužbe, piše Jutarnji.hr, napominjući da se radi o nepravomoćnoj presudi.

Prije toga je u kaznenom postupku tužitelj kao okrivljenik pravomoćno oslobođen krivnje za prijetnju, zbog čega mu je bio određen istražni zatvor u kojemu je proveo period od 4. studenog 2019. godine do 3. veljače 2020. godine, odnosno ukupno 92 dana.

Sadržaj se nastavlja...

- Uslijed pretrpljenog stresa zbog neosnovanog lišenja slobode i boravka u istražnom zatvoru zbog kaznenog djela koje nije počinio pa je oslobođen od optužbe, tužitelj ima pravo na naknadu neimovinske štetu u iznosu od 350 kuna po danu, kao i naknadu imovinske štete koja se sastoji u izgubljenoj zaradi. Naime, tužitelj je bio zaposlen na neodređeno vrijeme u Njemačkoj, gdje je ostvarivao plaću u iznosu od oko 2.000 mjesečno te je zbog neosnovanog lišenja slobode dobio otkaz i bio nezaposlen sve do 1. travnja 2020. Tužitelj smatra da ima pravo na naknadu štete zbog neosnovanog lišenja slobode - napisali su njegovi odvjetnici u tužbenom zahtjevu, koji je iznosio 107.000 kuna, a većina iznosa, 75.000 se odnosila na izgubljenu zaradu.

U odgovoru na tužbu iz tužiteljstva su naveli kako će tuženiku priznati samo iznos od 26.400 kuna, dok ostatak traženoga osporavaju, smatrajući da tuženi nije dokazao da je zbog istražnog zatvora dobio otkaz u studenom te da je bio nezaposlen narednih pet mjeseci. Bizarno je da mu u tom periodu ne priznaju barem tri mjeseca izgubljene zarade jer je notorno da ih je proveo iza rešetaka, piše Jutarnji.

Sud je kontaktirao njegovog poslodavca u Njemačkoj koji je potvrdio da mu je doista dao otkaz jer se radnik nije pojavio na poslu, niti se javio.

- Sud je sagledao činjenice te presudio u korist tužitelja na način da je odredio odštetu od 4.247,13 EUR-a odnosno 32.000,00 kuna, ali i imovinsku štetu, za što mu je odredio naknadu od 8.000 eura - navodi Jutarnji.hr.