Iskope se može osigurati krings oplatama, ali samo uz pravilno korištenje, navode iz Inicijative.

Inicijativa građana Zvijezde i Gaze osvrnula se priopćenjem na posljednje informacije vezane uz radove. Dok pohvaljuju odluku o prestanku korištenja talpi, napominju da još neka pitanja i problemi ostaju otvoreni, poput promjene trase iskopa u Draškovićevoj ulici, kao i police osiguranja. 

U priopćenju stoji: 

Sadržaj se nastavlja...

Izjave gradonačelnika Damira Mandića i direktorice Katarine Malenice ostavljaju otvorenima brojna pitanja na koja nisu dali zadovoljavajuće odgovore u svojem najnovijem javnom istupu. Zato je u javnom interesu da nadležni građanima pruže što točnije informacije vezano za nastavak radova na projektu Aglomeracije.

1) Promjena načina zaštite građevinske jame:
Pohvalna je činjenica da su VIK i Grad Karlovac konačno shvatili da je korištenje talpi dovelo do katastrofalnih oštećenja u karlovačkoj Zvijezdi i da je to bila velika pogreška. Ova činjenica ukazuje i na važnost građanskog otpora, do kojega je moralo doći u Karlovcu, jer da se građani nisu organizirano pobunili protiv pogrešne tehnologije zaštite građevinske jame, Grad Karlovac i VIK bi i dalje nastavili razbijati  Karlovac talpama.
Sada kada se najavljuje izmjena projekta i promjena načina zaštite građevinske jame, javnost želi znati koji stručnjaci potpisuju takvu odluku. Postavljamo i pitanje što će biti sa stručnjakom za geomehaniku Krešimirom Bolančom? Nikada nismo saznali koliko je VIK platio njegovo Stručno mišljenje u kojem je do nedavno tvrdio da su talpe jedino i najbolje rješenje te najavljivao nova oštećenja kuća kao nužna i neizbježna. Ako se sada mijenja tehnologija zaštite građevinske jame, što je u svakom slučaju pohvalno, hoće li Grad Karlovac i VIK  dalje nastaviti plaćati usluge ovog stručnjaka?
Netočan je i podatak da se tehnologija mikro injektiranja nije mogla koristiti u Kraševoj ulici zbog dubine iskopa od 7 metara. Tehnologija mikro injektiranja se uspješno koristi i do dubina od 20 metara. Ovakve izjave samo pokazuju da su Grad Karlovac i VIK pogodovali izvođaču radova (koji je nametnuo korištenje talpi) i sustavno obmanjivali građane Karlovca tvrdeći da ne postoji niti jedna druga tehnologija zaštite građevinske jame. Naravno da postoje brojni drugi i bolji načini osiguranja iskopa na dubinama od 7 metara, o čemu svjedoči i činjenica da je u Kraševoj ulici prije samo 27 godina napravljen kanalizacijski kolektor (kojega sada nije niti trebalo mijenjati) na istoj dubini uz korištenje posve druge tehnologije zaštite građevinske jame, a da pri tome nije došlo ni do kakvih oštećenja okolnih zgrada..
Ako se u Draškovićevoj ulici sada najavljuje smanjenje dubine iskopa za pola tj. sa 7 metara na 3-4 metra, čudi nas izjava direktorice Malenice da "neće biti potrebna posebna zaštita građevinske jame". Po zakonu, svaki iskop dublji od 1 metra treba osigurati. Za stanare Draškovićeve ulice je svakako sigurnije da se kopa na dubini od 4 metra, nego od 7 metara, ali i takav iskop će trebati osigurati. To će biti izvedivo npr. krings oplatom, ali građanske inicijative Zvijezde i Gaze su već medijima slale fotografije nepravilnog korištenja krings oplate na gradilištima u Zvijezdi. Izvođaču koji je već uspio razbiti karlovačku Zvijezdu nepravilnim izborom tehnologije i nestručnim izvođenjem radova nije za vjerovati. Ako će na isti način koristiti krings oplatu u Draškovićevoj ulici za očekivati su nova oštećenja. Tim više što je očito da nadzor na projektu Aglomeracije ne vrši svoju dužnost i ne pojavljuje se danima na gradilištu.

2) Promjena trase iskopa u Draškovićevoj ulici:
Posebno čuti tvrdoglavo i uporno odbijanje Grada Karlovca i VIK-a da se trasa iskopa u Draškovićevoj ulici pomakne na drvored i pločnik. U najnovijoj izjavi najavljuje se da će se "trasa izmaknuti bliže drvoredu". Takvo "izmicanje" znači pomicanje trase tek za oko 1 metar, dok se u stvarnosti trasa može izmaknuti i mnogo dalje prema pločniku. Izgleda da Grad Karlovac i VIK uporno žele sačuvati drvored, dok ih zaštita domova svojih sugrađana manje zanima od zaštite drvoreda.
Pošto su Bencetićeva i Gambonova ulica vrlo slične (na rubu šanca i s kućama samo na jednoj strani ulice), takvo je pomicanje trase moguće i u tim ulicama pa nije jasno zašto se takva mogućnost niti ne razmatra.

3) Polica osiguranja:
Pošto se polica osiguranja izvođača radova pokazala kao potpuno neupotrebljiva za oštećenja u Zvijezdi, postavlja se pitanje jesu li Grad Karlovac, VIK i izvođač radova sada osigurali novu i valjanu policu osiguranja od oštećenja u Bencetićevoj, Gambonovoj i Draškovićevoj ulici? O tome nismo ništa čuli u najnovijem obraćanju i bilo bi od iznimnog javnog interesa da se Grad Karlovac i VIK očituju o tome.